[新闻] 坚持基隆轻轨南港段地下化?林右昌:追加

楼主: Austronesian (南洋群岛)   2018-06-27 18:06:22
坚持基隆轻轨南港段地下化?林右昌:追加经费由台北负担
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180627003258-260405
2018年06月27日 17:16 中时 张颖齐
基隆市长林右昌今(27)日在七堵进行访视基层座谈会,他指出,基隆轻轨下半年将进行
综合规画,最快明年底或后年初动工,交通部铁道局也已完成可行性评估,南港展览馆至
南港车站不论走高架、平面、地下都可行,中央与台北都有共识,若台北坚持这段走“地
下化”,追加经费由台北负担。
林右昌指出,铁道局已完成基隆轻轨可行性评估,南港展览馆至南港车站1公里段以及基
隆西岸会展旅运中心至基隆车站700公尺段,无论走高架、平面、地下,技术上都可行,
只是在经费与交通影响上会有差异,中央与台北都有达成共识,但若台北坚持将这段走地
下化,追加经费将由台北负担。
“基隆轻轨是所有前瞻轨道计画中,最有共识、CP值最高的计画!”林右昌说,届时轻轨
施工有可能采分段施工,台北部分由台北捷运局施工,新北到基隆段由交通部铁道局施工
,如此将会大幅缩短施工期限。
林右昌表示,基隆轻轨从原本单轨设计改为双轨,差异在于运量、班次与运行效率,单轨
变双轨后,1小时可开到10至12班,等于5至6分钟1班,从基隆出发到南港只要25.5分钟,
比火车还快,因为轻轨不但起速快、停站时间也短,铁道局完成评估结果后,接下来会报
到行政院核定,下半年进行综合规画,最快明年底、后年初动工。
铁道局主任秘书温代欣则表示,南港与基隆的延伸段,不论走高架、平面、地下,工程技
术上都可行,但走地下是最贵的,平面最便宜,确切的经费数据尚未出炉;而南港段部分
,台北是有提出依照规定分摊经费,基隆段部分,铁道局建议走平面,如此可配合周遭景
观、海港等造型设计。
(中时 )
作者: cuttleufish (热带鱼)   2018-06-27 18:15:00
地下化才是百年建设
作者: geesegeese (殴)   2018-06-27 18:29:00
合理啊,机捷不是这样吗
作者: a5mg4n (a5)   2018-06-27 18:43:00
跟高架铁路10年不到就有寿命危机相比,地下化似乎可靠多了
作者: duodeviginti (XVIII)   2018-06-27 18:45:00
基隆车站都下地了 是要恢复军用线吗
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-06-27 18:48:00
使用寿命无关高架地下,而是跟你的结构力学行为和混凝土配比相关好吗…
作者: a5mg4n (a5)   2018-06-27 19:24:00
那条寿命问题严重的高架铁路和混凝土配比问题似乎是不甚相关的
作者: ueiueiuei (十元买早餐 - 八元买豆干)   2018-06-27 19:37:00
干脆就到南港展览馆就好了
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-06-27 19:43:00
哪一条高架铁路有寿命危机?
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-06-27 19:46:00
+1,愿闻其详
作者: wadadihaga (ininder)   2018-06-27 20:03:00
民汐线也盖1067和架空线跟基隆轻轨直通好了
作者: a5mg4n (a5)   2018-06-27 20:05:00
轨距1435且适用铁路法的
作者: duodeviginti (XVIII)   2018-06-27 20:06:00
推民汐线直接基隆轻轨
作者: jason820514 (GG)   2018-06-27 21:19:00
是指高铁的地层下陷问题吗
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-06-27 21:24:00
那我大可告诉你,那种破坏不管高架桥或隧道都跑不掉,高铁那就像你坐在床上一样,你觉得是整个床面渐变下陷还是说会出现一颗屁桃的印子,高铁因为柱与柱间的相对位置没有位移太夸张故没有危险,但是南二高中寮隧道北口就不同了,那里因为断层经过,短距离内变形非常明显且很大,所以必须改善,你比较看看你再把角色互换结果都是一样的
作者: IanLi (IanLi)   2018-06-27 21:27:00
某楼半桶水响叮当在影射什么?现在土木建物没有偷工或是大地灾变最好是10年有寿命危机
作者: Tavasa   2018-06-27 21:32:00
10年寿命危机是什么梗
作者: Akulamaru (Akula)   2018-06-27 21:36:00
郑文灿是说30年
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-06-27 21:56:00
jr总武线 芝加哥高架:
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-06-27 22:22:00
山手线都通车百年了 怎么还有人在迷信高架等于不耐用而且高架检修比较容易
作者: cuttleufish (热带鱼)   2018-06-28 04:35:00
高架要抢救比地下化方便
作者: buslover (SingleForever)   2018-06-28 07:26:00
就绿营市长很爱地下化啊 右昌 胖周瑜 功德院长 菊嬷 都这样 明明高架比地下化好很多又便宜 他们却都要大撒币
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-06-28 07:40:00
楼上看清楚一点 要地下化的是柯p
作者: mstar (Wayne Su)   2018-06-28 08:55:00
哈哈,爱呛结果出糗了
作者: wujay   2018-06-28 08:56:00
延伸南港是一定要的,方便基隆转乘对号车或是高铁,未来南港更是东部干线枢
作者: mstar (Wayne Su)   2018-06-28 08:56:00
南港那边铁路好不容易地下化了、捷运棕线高架+蓝线地下,
作者: wujay   2018-06-28 08:57:00
不延伸南港未来基隆到东部的班次会减少啊
作者: mstar (Wayne Su)   2018-06-28 08:57:00
结果中央硬要插入一条走平面的轻轨
作者: cuttleufish (热带鱼)   2018-06-28 08:58:00
不要便宜行事,却苦了以后的发展就好像北市坚持机捷要地下化
作者: buslover (SingleForever)   2018-06-28 09:40:00
我又不是柯粉 柯绿之间的矛盾我没兴趣 那四个绿营市长也的确大洒币只要地下化没错 哪有在呛呢?柯黑不用急着出来抹黑别人吧
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-06-28 09:58:00
我是觉得绿营市长也有务实的 像新竹就高架啊然后桃园我就不懂了 纵贯线沿路都农田 地下化好玩的?台北地下化地上物太多用是潜盾工法桃园地下化打算采用覆土工法 根本证明没必要
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-06-28 11:48:00
楼上误会了,台北地下化是明挖覆蓋是因为有架空线的关系,北捷因为第三轨供电,所以断面小可用潜盾机
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-06-28 12:09:00
台北后来的地下化工程是因为地上物太多但最早的台铁地下化就有待商榷了 后遗症很多包括基隆轻轨也是因为这段地下化的关系才冒出的产物真的要立体化我觉得只有两种大多用高架 地上物太多才用潜盾 覆土法就是没那个$$$还想骗民众的手段罢了 成本比高架高 拆迁又大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com