[新闻] 高铁南延送交部!贺陈旦:不会只看财务

楼主: Desire5566 (滴塞ㄦ)   2018-02-08 18:00:55
高铁南延送交部!贺陈旦:不会只看财务
交通部高铁局近日将“高铁南延屏东可行性研究初步报告”送进交通部审查,交通部长贺
陈旦今受访时表示,高铁南延有较高政策面,交通部持开放观念看待,技术方面,路线完
成评估后,车站设点将与国土、城乡发展结合,目前看来不容易放在屏东市,若要设在新
开发地区,则需评估相关条件。由于该报告评估工程可行、但财务效益“稍嫌不足”,贺
陈旦也指“不会只拿财务当成优先方案”,将整体考虑。
根据高铁局日前委托技术顾问完成的“高铁南延屏东案可行性研究”初步报告,共提出两
个路线工程可行方案,第一是从高铁燕巢分岔南延屏东,耗资约537亿元,但轨道切换期
间会有140天影响高铁营运,仅能单轨双向运转,班次也将可能大减;第二是从高铁左营
站往屏东走,耗资约489亿元。两岸行车时间从高铁到屏东约10分钟。不过报告也显示,
虽然两案工程可行,财务效益却“稍嫌不足”。
贺陈旦今天表示,他将高铁南延屏东视为高铁服务10年后,对国土城乡平衡延伸服务的讨
论,以此角度有点类似当年高铁从7站增为12站的过程,有些增加的站“不完全从营运效
益来看”,因此在此观点之下,交通部愿意开放来看待高铁南延。他也说,高铁南延“整
体的意义、效益,不是全由财务来看”。
不过贺陈旦也强调,虽然观念上是持开放态度,但也代表有较高的政策面,不完全是交通
需求。在技术层面方面,这次的委托报告主要在谈路线,但进一步必须来看车站设站位置
,若要与国土、城乡发展结合,还是要解决设站在哪里的技术问题。他认为,看起来设站
不容易放在原本的屏东市,因此,若要放在新开发地区的话,必须进一步评估相关条件。
贺陈旦表示,车站的设点会与地方政府讨论,并客观呈现不同方案、不同得失,他说,“
我们在谈得失时,并不会只拿财务当成优先方案,这不该由单一因素来讨论,而是整体性
考虑”。
对于交通部是否会核定可行性研究评估,贺陈旦表示“没有核定或不核定的问题,现在看
起来就是路线评估,并当成是技术面向的报告,并不会在这时候做核定与否的决定”。
联合新闻
https://udn.com/news/story/7266/2976331
作者: atriple (请逐项修改)   2018-02-08 18:02:00
看来部内还要考虑,而且没有时间限制。话说,先前板友提的台铁屏左线是个不错的看法,同时达到屏东县民北上省时和政府节省开支的效果,亦可开发仁武区内工厂及屏东至北高雄的通勤客源。
作者: Ryan908 (Ryan)   2018-02-08 18:48:00
不会这时侯决定, 等要选举时, 再拿出来炒一炒
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-02-08 18:55:00
放六块厝又没比较好.....
作者: Wtrmln0708 (大大大西瓜)   2018-02-08 18:58:00
讲了一大堆 最后还是盖了这样吗
作者: keydata (keydata)   2018-02-08 19:02:00
讲了一大堆就是继续研究~不要逼我做决定
作者: mikamitomoya (三上智也)   2018-02-08 19:16:00
所以到底要不要考虑往高火延啊
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-02-08 20:05:00
反正话没说死就一直放著
作者: ginnietulip (直觉)   2018-02-08 20:17:00
单一因素(放给某群人赚) 整体性考虑(你们先打一架)县内没有共识、高屏互抢资源若继续,则永不定案之意
作者: atriple (请逐项修改)   2018-02-08 21:26:00
六块厝以东好像没地方盖,除非征收民宅和私有地。
作者: SuperModel (“超萌的”)   2018-02-08 21:42:00
平潭到新竹若用五百亿联通,效益更高。
作者: shinjikayama (羽山)   2018-02-08 22:52:00
地还没买齐,先吊吊你们,买完再公布才能赚啊
作者: coffeemilk (雷克)   2018-02-08 23:02:00
拜托不要盖,浪费钱
作者: rotusea (M.Y.)   2018-02-08 23:10:00
....不考虑经济效益 不然要考虑什么?政治敏感度吗?
作者: azcooper (cooper)   2018-02-08 23:13:00
只看选票
作者: Austronesian (南洋群岛)   2018-02-09 01:37:00
交通部不敢直接否决
作者: ucs338878 (海)   2018-02-09 08:26:00
大家都明知不能盖的 政府没魄力
作者: Steven0422 (Steven)   2018-02-09 08:42:00
鸟官
作者: chienming40 (兔崽子)   2018-02-09 09:39:00
这时说城乡服务.那东部交通呢
作者: YellowWolf (YW)   2018-02-09 12:58:00
本来就不该放在屏东市
作者: ggoi (以果溯因)   2018-02-09 14:06:00
东部交通是硬凹东延六块厝的托辞 等拍板就可以丢一边了
作者: atriple (请逐项修改)   2018-02-09 15:58:00
文中的财务指得是高铁公司和政府的财务。修建公共建设还要考虑财务以外的效益,例如沿线和全国经济影响。当然,环境影响也是一点。
作者: vespar (布蓝宝125)   2018-02-10 13:44:00
不看财务你可以看效益阿 就没运量效益 盖个屁喔
作者: mango88 (傻蛋)   2018-02-12 12:19:00
土地应该买好了可以炒了,怎么不叫高捷延伸平东
作者: DDmen (DDmen)   2018-02-12 12:36:00
高捷延伸这计划已经将很多年了,现在买土地也太晚了
作者: OguriYui (T8小栗推し)   2018-02-14 04:12:00
南部还在番啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com