[新闻] 行动电源爆炸冒烟 普悠玛急停疏散

楼主: williams218 (shadow)   2017-07-24 22:08:34
苹果日报 |
【爆炸片】行动电源爆炸冒烟 普悠玛号急停疏散
从台东开往树林的445次普悠玛号,晚间8时许第3车旅客的行旅厢内的行动电源爆炸,列
车于8时12分于南平站紧急停车,8时17分离站所幸无人受伤,旅客疏散到其他车厢,无影
响列车。由于车厢有烟雾,因此列车开往花莲站后更换编组后继续北上。
花莲火车站值班站长陈朝社表示,列车从南平北上后,8时40分进花莲站,更换车厢后北
上,误点5分钟,影响乘客372人,发生事故的车厢开往花莲机厂检修中。
警方调查,发生事故的吕姓乘客(女)从玉里火车站上车,要搭往松山,她将行李箱放在
头顶行李架上,列车快开到南平站时,她听到“啵”一声类似气球爆炸声,并闻到烧焦味
,接着再发出第二声时,才发现是自己的行李箱在冒烟。
同车厢乘客见状,赶紧协助将她的行李箱取下,使用车厢内干粉灭火器喷洒,行李并未起
火,吕姓乘客说,该行动电源是朋友所赠,型号并不清楚,事故发生时并未充电。(突发
中心黄瑞娟、王文杰/花莲报导)
(突发中心黄瑞娟、王文杰/花莲报导)
发稿时间:20:48
更新时间:21:56
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2017-07-24 22:13:00
行动电源放在闷不通风的地方 ...
作者: ueiueiuei (十元买早餐 - 八元买豆干)   2017-07-24 22:30:00
整个行李全部报废,车厢不知道会怎么清
作者: tchialen (艾妈 挖爱哩)   2017-07-24 22:44:00
四百抠阿姨辛苦了
作者: enternal (LaqiTruku)   2017-07-24 22:56:00
台铁常在善后,司空见惯了
作者: hinajian (☆小雏☆)   2017-07-24 23:20:00
行动电源通风会比较好吗
作者: mackywei (唔嗯...)   2017-07-24 23:24:00
散热好一些或许就不会烧起来了。
作者: watanmila (watanmila)   2017-07-24 23:26:00
借转行动通讯版
作者: ultratimes   2017-07-24 23:38:00
行动电源没在使用干嘛通风...
作者: minionsll   2017-07-25 00:16:00
行动电源牌子公布一下 水果日报记者加油
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2017-07-25 00:28:00
谁知道有没有被什么东西按到行动电源的供电钮造成过热
作者: ultratimes   2017-07-25 00:31:00
我猜应该是某板的护板神电
作者: access (office)   2017-07-25 01:03:00
说真的,小米也没贵到哪去,偏偏一堆人爱买夜市杂牌
作者: geesegeese (殴)   2017-07-25 06:12:00
善后?有吗?还不是装死不会去告旅客
作者: Cascadia (N/A)   2017-07-25 10:24:00
我是不知道告不告的成啦(不了解民事),但是告下去肯定会让台铁的形象更差。这旅客也没做错什么事。虽说台铁也是受害者之一不知道台铁直接向行动电源厂商求偿是否可行
作者: ltyintw (菈米雅嘶嘶)   2017-07-25 10:35:00
车厢地板融了一圈黑点,还要清灭火器的粉。台铁公道价?
作者: geesegeese (殴)   2017-07-25 11:15:00
旅客运送契约就知道能不能告,法务别装死
作者: Cascadia (N/A)   2017-07-25 12:04:00
刚爬了一下法条,依照消保法第7条第3项及民法第273条,台铁有权直接向厂商求偿。至于如果向旅客求偿,在这种旅没有过失的情况下,我不确定旅客是否有责任先赔台铁钱。另外请问g大,这跟旅客运送契约的哪一条有关啊??
作者: geesegeese (殴)   2017-07-25 12:18:00
重点是台铁局会装死,不了了之。这种铁路安全的事不重视,也只能说开到翻车不意外
作者: ultratimes   2017-07-25 12:33:00
是台铁向旅客求偿,旅客自己想办法去找厂商赔才是
作者: Cascadia (N/A)   2017-07-25 12:39:00
回g大,这事不能说台铁不重视安全吧。总不能禁带行动电源回u大,台铁不直接向厂商求偿的好处是?
作者: minionsll   2017-07-25 12:57:00
跟民众求偿 赚钱进国库 快
作者: ultratimes   2017-07-25 13:29:00
跟厂商求偿,台铁要面对的是人家庞大的法务
作者: Cascadia (N/A)   2017-07-25 13:35:00
所以支持台铁柿子挑软的吃,庞大的法务就让倒楣旅客自己应付囉。这什么社会责任啊
作者: ultratimes   2017-07-25 15:35:00
是台铁没必要啊,东西确实是乘客带的再说,台铁有啥社会责任啊,台铁是做慈善的喔?
作者: Cascadia (N/A)   2017-07-25 15:58:00
那是高铁社会责任写假的还是高铁是做慈善的?
作者: jocobo (jocobo)   2017-07-25 16:16:00
为什么台铁不实名制?用X光机扫行李呢?难道一定要被恐攻才怕?
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2017-07-25 16:59:00
消保法第7条是向受有损害之“消费者”负无过失之损害赔偿责任 台铁不是“消费者”理应不能越级求偿吧
作者: shinjikayama (羽山)   2017-07-25 17:04:00
社会责任怎么是这样用的?原来台铁受损都得直接找厂商,不是找持有人喔?高铁上次被人带了汽油上去,你也没看他实名制,也没没X光机,高铁那么少站都没做,台铁该做?
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2017-07-25 17:08:00
台铁要有社会责任啦 撞到人要包白包过去啦但不能运用权利去向家属求偿喔
作者: Cascadia (N/A)   2017-07-25 17:13:00
我可没说撞到人包白包是社会责任喔自己看看消保法第7条第3项跟民法273,台铁有权利直接找厂商求偿。如果还只找旅客求偿,除非是怕旅客自己有过失,乱用行动电源,不然就是挑软柿子吃消保法第七条第三项是说企业致生损害于第三人(台铁)时,应负连带赔偿责任
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2017-07-26 13:25:00
送礼的朋友得知不知作何感想

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com