[新闻] 嘉义市铁路高架化拟拆除公道一?惹议

楼主: kangta740508 (台灣玉澤演)   2017-05-05 23:09:15
廖素慧/嘉市报导
嘉义市铁路高架化工程未动工,市长涂醒哲今天答询议员时表示,未来拆除公道一列入选
项。但据了解,铁高工程规划时已考量公道一的高度,且公道一斥资12亿兴建,通车不到
3年,连接嘉义市区与高铁大道,跨越街廓区域范围大,交通效益显著。
嘉义市议员陈姿妏、庄丰安、蔡文旭、戴宁等人针对铁路高架化的土地征收、工程细部规
划及期程、高架化后嘉义车站拆废或保留、后站拆迁户安置、周边土地开发利用、区域缝
合、召开公听会、建置铁高网站等问题提出质询。
蔡文旭表示,市府应认真思考铁路高架化后公道一是否有拆除计画,以利于将来周边土地
活化利用的价值,且有助于区域缝合。
涂醒哲表示,因应铁路高架化工程施工,未来拆除公道一是列入选项之一,因为考量铁路
高架化若要顾及公道一的高度,势必拉高,则钢材原料经费恐花得更多,且铁高的高度忽
高忽低,恐宛若“云霄飞车”也不宜。
市府交观处表示,铁高工程若有更利于市政交通的规划,可以检讨、评估可行性,目前所
知,当初公道一设计施工已考量未来的铁高工程,有测算现有博爱、嘉雄、北兴陆桥及公
道一距离台铁轨道定面高程,公道一为海拔37公尺,铁高44.5公尺,铁高车站设计为3层
楼,1楼购票大厅、2楼验票区、3楼月台搭车区。
交观处表示,公道一于2014年9月13日通车,实际施工总工程经费约12亿,跨越番仔沟公
园、博爱路、友忠路等主要联外道路,连接市区与高铁大道,使用50年没问题。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170505005537-260407
作者: chin5214 (我是软茄)   2017-05-05 23:19:00
干 就不用高架化啊
作者: geesegeese (殴)   2017-05-05 23:39:00
高架化?等蔡英文第二任当满看有没有可能
作者: EFSFgundam (嘉义火鸡肉饭)   2017-05-05 23:56:00
还不是当初黄大市长为了绑好庄脚害得,明知道会有影响还硬要盖
作者: be821121 (海尼根)   2017-05-06 00:00:00
但垂杨大桥真的明显分流了嘉雄陆桥 而且对于市区与世贤路郊区往来 也能省不少时间
作者: CGtheGREAT (大个)   2017-05-06 00:40:00
那桥确实有分流 哪里是问题了?
作者: supersars (綠豆加薏仁)   2017-05-06 00:58:00
绿色的人看问题就是只在乎政治而已,不在乎人民需求
作者: ultratimes   2017-05-06 01:05:00
公道价八万一
作者: traholic (就是要)   2017-05-06 04:16:00
本来不是就会保留垂杨高架吗
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-05-06 05:32:00
够了没啊,讲了几百遍讲了又讲就是有人听不懂,不会对了,要记得高程是从平均海水面算起,嘉义车站海拔30
作者: CyberView (coast road)   2017-05-06 07:31:00
什么云霄飞车,根本是欲加之罪何患无辞...
作者: wonderful09 (拢来拢来)   2017-05-06 10:38:00
垂杨大桥唯一缺点是盖太短
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2017-05-06 10:48:00
我一直觉得地下化长期而言会比较节省维护经费 高架化要顾那么多桥墩 轨道机电设备也受风吹日晒雨淋当然这是指既有路线地下化 原本连轨道都没有就不急着盖因为一旦没人搭 花钱不打紧 油电与碳排量是很严重的国家利益问题
作者: Behave   2017-05-06 10:56:00
涂先生大概不会像某胖那么敢吧!
作者: ThrivinIvory (Thriving Ivory)   2017-05-06 11:08:00
81000
作者: LiaoKen02 (旭陵生活-嘉义高中)   2017-05-11 00:33:00
多久以前的议题了 冷饭热炒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com