[新闻] 高铁南港站运量暴惨 网友批:说不是炒地

楼主: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2016-10-29 21:13:25
高铁南港站运量暴惨 网友批:说不是炒地,谁信?
台湾高铁自营运以来争议不断,近日又新增台北南港站,让网友不解,为何单一个台北市
就有两个高铁站?难道真的是因为南港的需求量太大吗?有网友整理了六都6-9 月 高铁
各站进出站人次,结果数据却惨不忍睹,让网友怒批“南港废站好了”、“高铁台铁化,
下一步捷运化!”
高铁董事长刘维琪曾表示,南港车制取代台北车站成为端点站后,可望“纾解台北车站压
力”,除此之外,南港站设立后,还可以吸引南港当地及汐止、东北角及内湖民众,搭车
不用再往北车挤,有益加速台北盆地东侧发展。
高铁南港车站自7月1日启用,高铁原本估计,约可分流25%台北站旅客量,估计每天约2万
6500进出人次。不过网友根据交通部公布的数据来看,“现实是九月南港出站只有双北的
8.14 %”,让他怒批:“何以短短的 16.5km 双北圈,需要这么多个多铁共构地下化高
铁站?”还说:“依照运量 & 站数比,服务JR 东日本+JR 东海的东京都区部 3 站,在
建设上远远落后台北 2 站,要追上需要盖到 8.7 个地下化新干线站!”
其他网友也质疑,为什么光是一个大台北圈就可以设三个高铁站,表示:“有够扯,台北
县市就三站,说不是炒地,谁信?”、“假日人多就管制南港自由座,设南港站干啥阿?
”、“当初护航的都不见了,国家不是不能洒钱,是只能在台北洒。”
http://photo.chinatimes.com/20161028005155-260804
作者: temu2035 (temu2035)   2016-10-29 21:19:00
台铁还瞎起哄让普龙共增停南港..
楼主: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2016-10-29 21:24:00
跟上野 东京 品川比还蛮妙的 的确这样用人口比也是没错不过看看韩法西德他们的高铁,,在都市总站好像大多只有一个
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2016-10-29 21:30:00
南港那边现在还是颇为荒僻
作者: jout3502 (小熊)   2016-10-29 21:30:00
停南港的普悠玛正班车也没几班吧
作者: yehmd (牧叶 德国队加油)   2016-10-29 21:36:00
说要分流,结果又禁止旅客上车是怎样?
作者: MakotoHaruka (真琴 遥)   2016-10-29 21:38:00
解:1南港站整备功用大于载客功用 2多一个南港站北高时间没有变请先学好地理再回来
作者: meitetsu (凡是都是无法强求)   2016-10-29 21:38:00
文湖线拉到南港会不会比较好
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-10-29 21:40:00
没有高铁站难道南港房价会比较低?
作者: ciswww (Farewell)   2016-10-29 21:43:00
应该会
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-10-29 21:45:00
管制南港自由座真的是名留历史的脑残决定可能是我理解力差,东京vs台北那段真的看不懂什么意思....
楼主: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2016-10-29 21:51:00
他的意思是台北设两站 东京都人口是台北市的四倍多 要8.7站所以目前只有3站远远小于8.7站早就觉得文湖要拉到南港 甚至觉得文湖另一端应直结南港而非南展 这样子南港便四铁共构 (听说是机厂之故所以选南展)降咱们内湖人要去南港车站便不用搭一小段阳春的板南线
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-10-29 22:01:00
要以人口讲那云林70万/苗栗56万也各有一站台北+新北合计670万人有3站不过分啊
楼主: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2016-10-29 22:02:00
还有基隆XD 南港要吃的应该包含基隆 700左右 应该更多了每次台北的横滨XDD都被遗忘...你要说是仁川也OK啦(误)
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2016-10-29 22:05:00
而且南港本来就是发车站吧?
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-10-29 22:05:00
大阪人表示:我大阪府884万(市270万)人也只有1站耶 (大误)
作者: jecko (振作....)   2016-10-29 22:10:00
运量少,那还管制自由座,跟本脑残吧!
作者: uu26793 (不太友善 刻意解读)   2016-10-29 22:10:00
8.7个 不能再多了
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-10-29 22:11:00
台北+新北人口占高铁行经县市总合约1/3,设3站/全12站
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2016-10-29 22:14:00
然后按照某个混帐,绝对会说南部砍砍砍剩左营、乌日
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-10-29 22:14:00
要比人口的话台北+新北根本还有再增设一站的空间 (误)兼顾地域性,当然不是说人口少就不设,但人口多的多设站也没什么不对
作者: iceranger (iceranger)   2016-10-29 22:19:00
8.7不知是故意还是巧合XD
作者: hung19890901 (Jim)   2016-10-29 22:22:00
要不要连松山都设站
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-10-29 22:25:00
跟台湾其它地方比距离,跟东京就变比人口,果然是前后矛盾的标准乡民式逻辑
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2016-10-29 22:27:00
毕竟前者是实在的距离,后者是相近的地位
作者: Yelnats28 (live)   2016-10-29 22:28:00
就算行车时间不变 盖车站和人力都是成本 应该讨论为何没达到预估的效益 是真的注定高估了吗
楼主: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2016-10-29 22:29:00
话说大阪府(市)的人口 真的跟大台北(市)很相近可铁道密度...哀 不用比了 台北得加油了大台北先以中京圈(名古屋)为目标再说大阪和台北在城市排名应该是差不多level 大阪市容也很不错
作者: Lxr (键盘李组长)   2016-10-29 22:32:00
乡民嘛...
楼主: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2016-10-29 22:33:00
又有比拟忠孝东路的御堂筋 士林夜市的道顿堀 挖勒
作者: sam1115 (EXILE)   2016-10-29 22:34:00
记得大台北在日本的都市圈跟名古屋差不多,关西圈很大除了大阪府还有京都奈良神户以东甚至和歌山也算加起来大约1800万,还不算观光客,不过大阪就好几个交会车站分流,北梅田中难波南新今宫/天王寺都蛮强大东边的京桥跟鹤桥也算有些规模,不过缺点就是新干线没进大阪市区,新大阪还是太郊区了比新左营还要外围
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-10-29 22:46:00
爱知县人口700多万,以都市圈来讲台北是和名古屋差不多
作者: kuter (卡特)   2016-10-29 22:47:00
重点是成本吧 又没人讨论北高时间w
作者: ihakkanet (健人就是脚勤)   2016-10-29 22:57:00
连假期间开南港起站直达花莲的复兴来分流吧
楼主: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2016-10-29 23:33:00
可新大阪和大阪站只有一站XD以日本先干线设站都会在县厅总站来说,,在大阪府没进大阪站我猜是因为路线容量不够附近阪神 阪急 地铁站等就有七个转乘站 挤不下啦
作者: sam1115 (EXILE)   2016-10-29 23:43:00
我知道阿,新干线弯进梅田难度太高太烧钱而且新干线京都跟新神户也都有设站,加上飞机国内线也可以分流,新干线弯进梅田也没那么必要
楼主: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2016-10-30 00:20:00
刚发现未来会多一个北梅田 八个喔对 中央新干线在大阪府的总站应该也是新大阪
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-10-30 01:03:00
新干线不进大阪站就是 1.当时大阪站周围没土地 2.进大阪站将来往西延伸时变成跟东海道线一样拐两个大弯→麻烦
作者: ktui (OPENNN)   2016-10-30 01:19:00
上次国庆连假管制南港自由座的人数,把南港起站的优势吸引力搞砸,这种结果意外吗?
作者: windforilove (Han)   2016-10-30 01:23:00
站都设了,无法改,但直达车可改
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-10-30 07:57:00
wcc960大 爱知县的面积大约=北+北+基+桃+竹+竹南港站不是最大目的本来就不是为了运量 是本就整备站后来规划成一般载客上下的车站,再者运量"预估"本来就只是预估,又不能代表什么,高铁台北站的运量25%有多大?已经比老四高铁桃园站的运量还大了,拿这点来苛责有点无聊了...
作者: jaajal (我爱日亚航)   2016-10-30 09:29:00
拿一堆日本案例比较 信不信 决策者多数是留美的
作者: geesegeese (殴)   2016-10-30 09:43:00
傻瓜,准备延伸宜兰,不盖南港站如何盖北宜高铁北宜高铁通车时,雪隧重生时不然雪隧就必需经常性交管
作者: ihakkanet (健人就是脚勤)   2016-10-30 09:59:00
转乘的问题吧,宜兰人铁路到南港及台北转高铁,台北比较快
作者: reil (REIL)   2016-10-30 11:19:00
台铁对号车要停靠,基宜花乘客才好在南港转乘
作者: Metro123Star (MtSt)   2016-10-30 12:42:00
问题是台铁对号列车一堆不停南港停松山吧……松山地方是否曾要求台铁不得减停?
作者: hank850503   2016-10-30 13:09:00
服务的范围本就不同吧?南港服务基隆宜兰旅客,台北就主要市区,板桥环状线通之后有新庄新店旅客
作者: MiaoXin (妙信)   2016-10-30 14:24:00
拿人口比很正常,以前立委席次没减半的时候。常常拿国外人口来比。当然交通政策会不太一样,可能不能直接类比。
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-10-30 17:02:00
南港停不停靠对号车为什么扯去松山呢?又没有规定对号车不能同时停靠南港与松山基隆搭区间车转乘就可以,不用讨论宜花东转乘高铁,只要讨论东干线就可以,不过我一直疑问所为宜花东转乘高铁的这部分客源究竟有多少?说不定其实根本就不高吧....?再者板桥跟台北都已经可以转乘的情况下 南港也就好像没有很强的必要性 除非那一天东干线从树林改成南港始发不过这时候东干线既然改成南港始发 也就不用多讨论~~
作者: chihchuan (Andy)   2016-10-30 17:13:00
同意楼上。宜花东要转高铁明明北板也有能力。
作者: jecko (振作....)   2016-10-30 18:21:00
东部干线现在很少停南港,南港优势只剩自由座,自由座还管制的结果就自废武功,花这么多钱盖一个站只剩整备功能。
作者: biglarge (大大)   2016-10-31 08:03:00
迟早会发展起来
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-10-31 09:52:00
南港只剩整备功能? ....但南港站的运量大于"苗栗+云林"
作者: lawson (未来绝对值得期待)   2016-10-31 18:06:00
高铁延伸高雄车站为什么就那麽难
作者: abetterman (天母托鞋王)   2016-11-01 11:06:00
停南港很好呀…出差很方便。去内湖也近南港的运量一定会成长的
作者: zj62k6ru (羽球)   2016-11-01 12:44:00
作者: ihakkanet (健人就是脚勤)   2016-11-03 12:50:00
连假加班自强开南港到花莲运量就提告了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com