※ 引述《apley (佛渡有缘人)》之铭言：
: 借题抒发一下，这个烂政策下的离谱现象。
政治，我一直说是虾子摸象
我从来不否认别人摸到耳朵，说大象是扇子
我也不否认有人摸到鼻子，说大象是蛇
你看到你看的，不代表你说谎，只代表你真心诚意说出你看到的
以这点来说，离谱是一定有，但不离谱也一定有
那为什么不这样去原谅马英九？
你又知道没有了
但终究他的评价就是那样，那也是大家评的
其实现在如果办消费券，也就是马英九政策重现
我认为评价也还是不一样的，但也还是公平的
因为时机条件根本不一样
马英九那时，一堆公司有像现在在倒吗？
前不久我去环岛，炸臭豆腐的老板娘一边咳嗽一边炸臭豆腐，而且不戴口罩
那时我很挣扎要不要很不给面子的直接走人
你说的没错，生活还是要过的，可以外带
但根本不是外带的问题，而是这家店根本应该停业
在疫情当下咳嗽又不戴口罩的饮食业者根本就该停业了
我很幸运没发病，不然这会是像舞小姐一样，叫夜市关大半起来的案例
杀头的生意有人做，赔钱的生意没人做
你叫感冒的舞小姐/夜市老板娘不开业
其实他们也心里有底这样不很安全，但杀头也还是要做，不然喝西北风吗？
因此你讲的全是对的，但我讲的也是对的
在两个都是对的时，我们还是要做最坏的打算
所以钱不用给得多，但可以让善良的人再多一点坚持，多一点善良就好
有病，你就收一收回家吃自己几天吧..
一点钱不很多，比退税还少，但你就为了大家好别开业了吧..
至于进入市场刺激经济循环，那是消费券的目的，也是消费券没做好的事
这个纾困的目的不是那样，所以没那个效果我也不谴责
我希望看到的效果，是有自觉病征的人，不必确诊就关在家不开业
经济可以再差一点，差的是有钱人变得不那么有钱
但是人性可以再善良一点，善良的是出来做杀头生意的人少一点
夜市这件事我写信给苏院长（即使是祕书看），被转卫福部
他们决定纾困，我倒是支持的
一封信不会决定这些，应该是整体嗅到了这个风向
我有时帮中共说话都被骂成叫我搬去对岸住了
绝不是那种只信仰小英的人
但这次的事和马英九时的事，实在也没那么类比

你搞错了，这次很多领到大笔补助的，根本不是弱势。 把钱发给公司，最后会帮助到员工的根本没多少。 公司会是弱势？农民会弱势？ 我相信在这里的一堆人，搞不好财产还没农民的地值钱，真要说救命，他们的命(财产)比我们硬多了啦，到底那里弱势了？

昨天新闻有看到更贱的,桃园公司领补助,照样给你放无薪假因为公司当然不会去通报有无薪假,劳工局就不知道..........不过,公司会是弱势?----的确有很多公司是弱势没错

我角度是，至少公司还有资产，很多劳工可就只有一份薪水。做不起的就收了，会觉得这是干话的，都忘了不能收的话，那做起来的责任是由他们来做吗？ 老板可不见得会照你想的做。况且，若公司、农地不能卖，称不上是命硬，那么...弱势劳工有什么？ 很多搞不好连房子都没有。 他们连能【杀鸡取卵】的选择都没有。 有啦，也许能卖孩子？我觉得有公司和地可卖的命幸福多了。至于你说政发出点不差，就搞错重点。 政策比的本来就是全面性，包含被滥用可能，所以消费券在促进经济的方面会好过现金，就是把防弊纳入才算完整。 否则出抬什么政策都用善意当挡箭牌，防弊交给人民来，那政策统统是好政策啦。 红绿灯立意良善，不守规矩的靠你我他大家检举，你看被打的会不会是检举者？ 当然要配套防弊，取缔跟罚责都要订出来才算完整。需要靠大家来检举的，就是烂政策，这还需要替它说话吗？你说的又再次证明，就是烂政策啊，需要靠民众反馈才能改正不就代表有一定的缺陷？ APP放出来没什么BUG，大家就会说好了，而不是对你释出的APP口口声声说好，结果出了包还怪使用者怎么不去进行回报好让他们改进？ 这不是义务。 但你要收费或取得使用人数就该自己想辨法做好改善，否则干嘛找QA？好政策就是缺点少的，一大堆离谱状况的就是烂政策，因为推出时，就没有全面思考清楚。 回馈跟改进都是另一码事，但需要大量回馈跟改进的，就是人人口中的烂货。你家客服天天被打爆，你还要硬说你的东西比没被打客服的好?不参与政治的结果，就是你会被烂人管 ←要用这句先搞懂原意否则你也就是人云亦云罢了，原意跟你想的差多了怕被打可以，选择忍受也可以 ←所以我们才需要警察不是？你立场开始让你说话离开现实了.... 再讲也没意义了

公司的资产,除非有自有房产,不然设备/存货拍卖时是不值钱资金只要业务一断掉,资金流很快就干了,但中小企大多无房

这个社会非常需要以身作则,高官高职等者生活没问题请这些收入高的率先高比例减薪,一个减薪可以救好几个断炊