感动到快哭了,也干谯到快哭了
身为庶务大臣,公司很多杂事都是我经手的,包含这次纾困补助
很令人感动的,从我网络送出申请表之后,三个工作天,补助就汇到公司帐户
金额是几十万,这还是我公司的规模小,大公司可能一次可以有几百万的补助
竟然三天就拨款了
但是什么是干谯到快哭了,因为审核标准真是屁股想出来的
只要你的年度营业循环会有季节性因素,你就有机会装可怜领到补助
比如说我是卖泳装卖冰的,冬天的营业额比夏天低是正常的
老实我说公司要说受疫情影响营收是有,但是没有惨到没补助活不下去的程度
但是我们就是这么顺的领到补助了
所以我们老板就是既得利益者,但是他明明不喜欢小英,为什么小英还让他爽
不过我们老板也还不错,有说这些补助款会分一部分下来当奖金
※ 引述《llh117 (莲心)》之铭言：
: 因为疫情,很多个人.企业有困难,所以政府有纾困补贴.也有纾困贷款
: 问题是不论是补贴或贷款,都有太多的漏洞
: 符合资格的,可能只有1/3不到是切实需要的,其他的大多数是爽到的
: 有些真的受到补贴的,其实是你给他补贴也活不下去的烂企业
: 所以,还是一视同仁的大撒币比较好
: 缺点是要花比较多未来世代的钱
: 优点就是帮助到更多边缘户以及减少行政成本

我有认识朋友符合资格但认为自己不受影响就不申请了政府不是你可以选的（能选举，但太无力），要当什么人是你可以选的。这种政策要能面面俱到是有多难订啊..善良的台湾人早就自我约束退后一步了

另外我算过,就算公司请领到补助,也不过去年所缴税金的20%如果今年衰退30%,领点退税也没什么了不起吧!小英都领18%了

小英的18%说会捐出来

不支持执政党，但也得缴税吧，既然缴税了，为何不能领?

面面俱到就是消费券，但.... 现今皇上骂过的政策，自己怎么能做呢？ 但她笨到连学其他国家全民发现金都不会....

如果是为立场而骂，那现在卡住自己不能做的确是问题但如果是真心觉得那政策不好，那现在当然不能学；不矛盾立场还很一致。讨论到这又陷入那种信者恒信的状况里，是要怎么讨论..

JC啊，一般真心觉得别人的东西糟，作法是弄一个更好的出来而不是只会说糟。 我要当初写程式，嫌我写得烂，又写不出更好的同学在那里543，我只会把它踢出小组自己一个人写他真心觉得好的程式出来。 干话讲多了，还以为自己是真心知道什么是好？ 你大概是认识的族群少，没看过怎么滥用这些补助的事现金的玩法太多了，能玩的方式消费券都辨不到，会进到消费里的绝对少于消费券。 而且，真要发现金，干嘛不学美国排除收入高的，一律发放？ 自己这样乱挑族群发(或者说收买?)，对消费能量的作用，也赢不了齐头平等式的发。 特定族群的消费往往都是类似且集中的，齐头式的发，才能处处有活水。讲句不好听的，你说真心觉得不好，我反而觉得更像是信仰呢不容质疑。真心觉得不好，就拿出更好的玩法来，拿不出来又搞得一蹋糊涂，还能信他们真有更好方法的，己经升华成宗教、信仰了。信者恒信还小咖呢，都不容质疑啦。

推楼上, 特别是最后三句

一句话要能被验证，必需双向各做一次；现在是小英执政真心觉得小英不好，就拿出更好的玩法来 <= 这样发现问题没有？问题在'谁当裁判'。谁可以判决哪个是好的？不是不容质疑；但也别自己用宗教信仰的方式质疑啊..这次问题就是看到钱，大家就开始绕着振兴经济在转了可是我一开始看到的就不是振兴经济，而是防疫；而防疫台湾的分数如何呢？老实说现在一堆国际评比还给台湾高分..回到谁当裁判，或许选举本身就已经是裁判。我们要做的就是好好监督，好好选举；但不是选完后因为立场不同就不承认。毕竟也是选上的，所以是胜了这回合无误..韩国瑜选上，我也没嘲笑高雄人智商；我说的是：别人不了解高雄。高雄人自己选的，留给高雄人自己批评。后来要罢免，也是高雄人自己要罢的，那都是只能尊重选罢法里要求原地罢免，而不是我这外地人可以投霸免票以前不懂，现在觉得很服气；不用理会其他县市怎么吹风向最近我也开始看到有人翻出韩国瑜政绩，说他其实有做事那很不错啊，再怎么跌破眼镜，总之是自己选，自己赚..当然如果各有不同意见，都要说自己想法好，不服气别人的判断，那你就要先选上再说