如果今天，一个不得民心的首长，登革热控制到没死人
另一个对照组是得民心的首长，登革热死了一千人
在下次竞选时，后者选上
有人会说：你看乡民理盲滥情，明明是好的首长，成绩都写得出来，却没民心没选上
的确这里是偶象情节，可是选他的人，只要真心快乐
那这个民主是正确的
就好像孩子宁愿跟着自己的穷妈妈吃苦 （真心爱孩子）
而不愿意跟着中途之家有钱的阿姨（客观来说有钱很多）
这样的故事，很多
这里牵涉唯心，唯物的辩论
到底是要用物质生活给分，还是要用心灵的满足给分？
所以高雄市民只要真心支持韩国瑜
即使他说再多谎话，我支持
如果用唯物来看，一定要有政绩来看
那比如东南亚国家，就会有超强的建设
那些国家人民天性懒散，经常经济命脉被华人把持
是懒散对还是华人的积极对？
其实我认为懒散对
所以我们才可以去那儿悠闲渡假，享受慢活生活
人不是要逼着自己做到最好的物质才叫幸福
而是要用心来给分；如果考试第一名让你不快乐，常熬夜
那放松自己而分数考烂会快乐...
由父母打分数会说：老师都不逼，学习很差
学生自己会说：我喜欢轻松的学习
应该可以理解我在表达什么吧？
这里的问题在哪？
1。学习经费谁给的？父母给你钱让你上大学玩四年？
但如果是自己打工的钱读大学呢？那就自己负责囉
2。孩子是父母的资产；这传统观念里，孩子不上进，父母不能养儿防老
但若只以尊重孩子自己的人生，破除养儿防老，那他爱玩就让他玩
3。现在打混，未来会不会书到用时方恨少，缠着别人要人负责？要人养？
如果这孩子能为自己负责，未来不会后悔，那当然爱混是他的自由
所以，如果民主制度选出一个客观成绩不好的首长
不认真防疫，不认真建设
我还是只能说：只要他们自己喜欢，不后悔，那其实这个民主是成功的
幸不幸福还是只能他们自己打分数，而不是从登革热死多少人，路平不平去打分数
苗栗就是这样，一直选国民党，建设一直落后，但还是一直选国民党
因为苗栗慢活啊，他们这样有开心啊 XDDD
有开心就好
如果是专制，如果碰上英明专制，建设飞快
就算苗栗能发射火箭上太空，每一块田地大丰收，高经济作物且完售
以使得人民收入涨为十倍
只要人民觉得心累了，像是被压搾的机器
那这高效率专制仍然是错的

有前提的。 我爷爷往生前，中风二次。第一次就轻微，不过医生告诫过不能再抽烟、喝酒、吃油腻的，结果他明白地表示没烟抽不如死一死算了，一切照旧、随他做喜欢的事，结果就是二次中风完全只能躺着了，然后大家跟着辛苦。虽然爷爷的过世是我看到最多亲戚、友人哭成一团的亲人丧礼(没半毛遗产)，符合大家心目中很爱的长辈印象，但当时造成的困扰不能说是没有。 选举也一样，开心是可以，但所有东西都是不管你投票与否都是大家一起承担，喜欢的人承担无妨、不喜欢的呢？我批评【现行民主制度】，不是因为我觉得专制好，而是我觉得有更好的玩法。像是选举中，你投谁就归谁管，自己承担后果，就有竞争了，而且是【选举后的持续竞争】在施政上，避免掉只有选前人民才是头家的缺点。回过头来，我爷爷对自己喜好的认知，之于他本人无疑是正确的，但之于旁人或专业医生很可能就不是了。 靠着自己的认知喜好选出权力者，那个喜好于本人唯心当然是正确，但之于他人呢？ 之于社会呢？ 很可能有不同。 若全部选民有共识，那选开心就好，当然无妨，我记得班长都这样选的....

你的前提在我列的三点里不是有了嘛.. 没超出我的范围所以这就叫做 三点不露～

哈哈，问题就是选举不是这样玩的，大家一起承受。 XXDDD酸对方弱智就这么来的，要是像我说的：投谁归谁管。 那就变成结婚游戏了，好坏都是你自己挑的，怨不得人。 XDDDD那就不会有酸人弱智的情况了，那变成他家的事了，嘿嘿。

选举只是希望不流血的解决朝代更替而已如果团体不成长，当然不会有好结果

竞争，才会成长。 没有竞争的环境，只有摆烂的快或慢 XDDD

一直都有竞争啊～ 不是变天了嘛 XD当然不希望大家都自动选修国文系，选举结果全在练口才..

现在都变成帮别人说【我的志愿】演讲比赛了

帮别人？果冻说 0~6岁国家养，这是他自己的啊；你指谁？