我试试看能不能简单地讨论这样的议题
人类发展出来的社会规范
高阶 - 自我道德要求
中阶 - 舆论压力
底线 - 法律制裁
这些有形无形的牵制或约束, 目的挺单纯 - 避免互相侵犯
总是有人无法自制, 总是想侵犯欺负他人, 怎么办? - 罚
严重情节, 人人得而诛之, 公诉
情节感受可能因人而异, 告诉乃论
惩罚的轻重就有比例原则的概念
重者极刑或长期监禁, 轻者短期监禁或罚金或缓刑
如果重大情节却轻罚, 则舆论不平, 信赖保护遭毁, 民怨四起
甚至人人自危终至社会沉沦的恶性循环
社会规范当然只对于有思考能力的正常人有作用
至于病人或非正常理智的人, 比例原则并不适用, 惩罚也起不了吓阻作用
为了绝大部分正常人, 以及绝少数异常人的安危, 应该设法作保护或区隔

不妨思考'无行为能力'，比如未满十六岁；未满十六若犯死刑也会被保护；那他要不要负责？若按前文所谓负责，那管你几岁，就算只是个婴儿，用爬的爬到开关处按下，其罪亦同。别以为这很夸张，在美国，多的是未成年开枪轰杀大人而原因只是"这枪和玩具很像"，"不小心得到"等等我们既然会责怪其父母：为什么你不看好无行为能力者那对病人呢？而如果是无人管束的病人，亦可类比无人管束的幼童...这是社会的错：为什么不指派公定监护人这问题在一堆外劳生子而无力管束后就会遇到了我前面提到，我对法律要求减刑没有问题；问题在资源不足(牢房不足，只好把犯人放了), 试想像某间国小，教师不足而孩子太多，一堆未成年孩子，而且是非婚生子女，父母不详，指定监护人就是少数老师；这堆小朋友未成年但拿到枪这状况够恐怖了吧，老师一定叫苦连天..但法律仍然会说：他们就未成年啊...我思考的倒是：人力不足，要不要叫孩子自己负责，照样以成年法来判..要不然没人负责，未成年也是免死金牌，为所欲为了..不如就枪毙了干净...如果我们不能接受叫婴儿自己负责，为什么要叫精神病患自己负责？他们生病有时根本管不住自己...如果我们认为这是社会的错，无论如何要把资源生出来，才是面对问题的方法；那现在就是这样了...事实上前面一堆说'这是社会的病灶'的说法，就是认为，我们不可以只把他们杀掉；这是眼不见为净，是社会不负责..所以才要回头检讨：为什么会生病..这种检讨方式是在维护我们自己；因为我们迟早也会弱势不然等以后大家单身孤老时，社会没有责任救你；轰杀即可这个状况就是以前对待麻疯病人的方式：隔离，扑杀..SARS期间有些医护也有受到此对待..