Re: [生活] 难过

楼主: ehardaway (心安平安)   2016-04-01 19:01:19
原文删光光~
先说结论
死刑到底能不能有效的抑制犯罪?
和犯这样的罪刑该不该死刑?
根本就是两码子的事情
我实在不懂为何要把这两件事情混为一谈
就像你跟银行借钱
缴款的时间到了,银行向你催款,如果你逾期不缴他要跟你收利息一样
难道银行跟你收取利息,是因为要防止你下一次逾期吗?
当然不是!
因为你欠他钱,所以你得还钱!
因为你逾期不缴,侵害到他的权益,所以他要你补偿他的损失!
跟受害者家属说,因为死刑不能有效的预防犯罪
跟受害者家属说,我们不能决定别人的生死
所以你要吞下去
所以你要有理智
那为何加害者当初可以决定被害者的生死?
狗屁不通的逻辑!
欠债还钱,杀人偿命,不就是天经地义的道理吗?
除非哪天你跟银行借钱可以不用还,那我们再来讨论死刑的存废
不过提倡废死的主张,我倒是有一点认同的
有可能因为冤案的发生,而导致不该死的人被处死
但那也仅限于案情复杂的状况
像这种现行犯罪证确凿的事件
你告诉我他有改过自新的可能性? 所以就不该判死?
说实在的,他日后可不可能改过到底甘我屁事?
就这么薄弱的理由所以可以逃避眼前的责任?
实在太荒谬了点
好吧~除非你告诉我对于这样的犯行
在他服刑的期间让他生不如死
嗯,那的确可以废除死刑
造成类似的犯行本来就是个很复杂的事件
可能是因为整体的社会氛围
可能是因为毒品防制不够严谨
可能是因为大环境不佳造就更多社会边缘人的产生
这是要从教育,经济,社福,治安防治各方面去努力改变的
但和死刑根本没关系,若说有,也只是很薄弱的关联性而已
难不成你以为那些人会因为害怕被处死而不犯罪?
会害怕这点的根本就是正常人
而正常人根本不会做这样的事情
我只能说废死是一个很崇高的理想
必须配合整体国民的素质和共识
但这点,目前台湾根本不到这水准
发生这事件后,我和老婆一直刻意避开这话题
但我们都知道彼此心中的恐慌和悲哀
尤其有小孩后
我根本无法想像亲眼看着自己的孩子死在自己的面前却无能为力
这是何等的悲伤和内疚
一个这么娇小的躯体,一个这么可爱的孩子
就这样被一个人渣杀死
然后这社会居然还有人帮人渣的人权考虑?
我只能说: 干0粮,到底要多伪善?
所以我前两天跟老婆说:
如果是我遇到这情景,倘若我是第一个遇到这状况的人,我可能会手足无措
但经过这事件后,我一定当场跟他拼命宰了对方
因为我知道如果不这样做,这法治不会替我讨回公道
如果我不这么做,我一辈子都不会原谅我自己
你说,这只是我自以为的正义,动用私刑处理这事情
我说,那又如何?
所以,死刑到底能不能有效地预防下一次的犯罪?
根本就是个假议题
但死刑能除掉一个人渣
这样就够了
作者: wizhexe (黑着眼圈泛著泪光)   2016-04-01 19:10:00
请问这是回我的文吗?
楼主: ehardaway (心安平安)   2016-04-01 19:16:00
不是,只是对这事件的看法
作者: wizhexe (黑着眼圈泛著泪光)   2016-04-01 19:19:00
还好,如果是我会很难过自己的中文表达能力真是太差了~
作者: candyrain821 (静谧.祕境)   2016-04-01 19:20:00
我觉得现代很多人的是非观念非常混淆,我曾经感到很难过。
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2016-04-01 19:28:00
我记得出口的天经地义,已经愈来愈少了...这个案例被主张别执行死刑,不是因为无法降低犯罪率而已还有'精障';有病就免死金牌,这才是另一个争议点http://tinyurl.com/gp95klt其实有病就难以负责,这我还不难接受;我认为问题在 养不起。连好手好脚的没事人都可能失业了,为什么犯罪的人反而可以吃公家饭?不执行死刑可以,但经费还是要控制。控制不了的话,为什么不能让狱里的人失业,或饿死?法律只解决'应该怎么处理',却没解决'有没有资源这样处理'
作者: candyrain821 (静谧.祕境)   2016-04-01 19:34:00
不赞同攻击性精障需有特殊待遇
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2016-04-01 19:34:00
法律如果这么行,那立法规定核能不许废,废料不许幅射就好了。就规定核能不可以造成污染(怎不规定地震不许来)那个特殊待遇不是特权,也没有比较舒服...可以少坐牢的话,就会要求进医院;那个医院也不好待但,一切都会客满;问题在客满..
作者: birdpon (独钓寒江雪)   2016-04-01 19:50:00
掷地有声!推!台湾那种莫名其妙的乡愿是该少一点。
作者: wizhexe (黑着眼圈泛著泪光)   2016-04-01 20:15:00
没关系的,我的困惑只是我自己的,也还没有答案。
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2016-04-01 20:26:00
乡愿和正义都有很明确的定义:因人而义 XD如果不用法,而用文笔大戢,那么口才最好最感人的就容易脱罪此案通常是争议他的精神有无问题,而不是争这条法有没有问题,不然就变成随案例转弯了这可不比废死;精障减刑很久了,以前立法是智障?又如果没有仇恨,只以 害怕他出来危害社会,那无期徒刑不得假释已经有永久隔离的效果了可以说死刑只有报仇的目的罢了我倒不反对当事人家属报仇,反正报仇后他一样不会判死。但其他人报仇的立场何在?有没有委托书?我没报仇的立场,我只有害怕他再犯及影响社会的立场,那我们鬼打墙回前面,无期已足够...
作者: ss73057 (大饼千金)   2016-04-02 00:36:00
你好聪明喔!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com