※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之铭言：
: : 推 sareed: 挺合理的 为什么要叫人换地方重估?陈述事实还要应时制地做 09/13 15:51
: : → sareed: 调整 干脆都给别人讲算了 09/13 15:52
: : → HuangJC: 因为你有换地方的自由啊；如果我坚持吃牛排，然后跟朋友 09/13 17:30
: : → HuangJC: 说我觉得钱不够花... 当然吃牛排是我的自由，但目前就在 09/13 17:30
: : → HuangJC: 讨论这个议题，这样都不肯揹 奢侈 的批评吗？ 09/13 17:31
: 这里是我提出的方法，我当然相信这样的方法合理
: 因为你有选择，但你却不肯屈居选择
: 什么是自由市场？人家给你选择了
黄哥哥你这段话就有失厚道了。
乡下人可以大喊，我住这边几十年了，我不要搬迁。
照你这个逻辑，政府好声好气给你钱劝你走，也是给你选择了啊，
为什么你不走要用肉身去挡怪手呢？
不管背后原因是什么，每个人选择住所一定都有他的理由，
人家也不是抱怨，只是陈述台北居大不易的事实，
怎么被你解读成"不爽不要住"呢？
: 说真的我不认同一直补助年轻人进入台北
: 我认同的是'在自由市场下，住得起台北的住台北，住不起的回乡下'
: 不是台北有捷运所以我们要去台北
: 应该是乡下该盖捷运吸引年轻人回乡下才对
: （捷运是个比喻，千万别和我战'捷运'这件事）
: 但为了选举就变了，变成一直建设首都
: 这是政府亏欠我们的事
: 虽然有人会说这政府也自己选的；但我不承认
: 我们的投票制度还有很多问题
: 所以这次台北选举才一堆人想迁户籍，落实生活于台北，票投台北的政治
这样说好了，城乡差距本来就是不可能完全被抹平。
至于你说政府只有一直建设首都，这我不认同。
以前台湾刚开始发展的首府是台南，经过漫长变迁才变成是台北，
然后政府广设科学园区，北从基隆的六堵，到汐止内湖南港中和土城，
然后竹科发展起来，接着一堆中坜幼狮平镇工业区，然后竹南头份中科南科，
政府不是一直在各地创造制造业就业机会，然后带动当地发展和交通建设？
有没有吸引人回乡下？有吧？
: 因为在台北，住哪区绝对是很关键的变量
: 初进台北时我不觉得，但后来我感受到了
: 就连交朋友，先问对方住哪区，都可能包含了粗浅的身世评估
: 就好像夜店里看你拿的车钥匙一样；当然钥匙可以借，做不得准
: 但这是第一步评估
: 八卦板还战过捷运路线咧，绕经的路段都可以涨房价及省交通费
: 所以捷运路线当然是该战该争取的
: 被绕过去省了交通费后生活费就降低了啊
: 但这是某些人降，不能说大家都有降
: 其他人还是得塞车或坐计乘车，公共汽车
: （我在此重护航一次我的讨论方法：
: 如果我有公共汽车和计乘车两种选择，都会到
: 但我坚持坐计乘车，然后再跟人说我钱不够花
: 请问你会不会觉得问题出在我身上？）
照这种逻辑无限上纲，我还可以说你干嘛花钱坐公共汽车，跑步上下班不是更省钱又环保？
原po其实已经算是够节省的人，黄哥哥又何必举这种出租车对比公共汽车极端的例子？
: 因此，请问你'自不量力'我有说过吗？
: 或者是你也觉得这方法客观，因此自己对自己下的结论？
: 你确定你和我生气？
: 或者是你过不了自己的心审，和自己在生气？
: 注意到，我只提方法，资料都你自己提供的
: 结论自然就会跑出来，然后你说谁酸你？
: 这和你台北长大 41 年有什么关系
: 真要说我战你，我现在才要战：
: 你并没离乡背井，只是才想像评估一下就舍不得台北了
: 对于那么多为了生活及未来，从乡下上台北的游子来说
: 你会不会身在福中不知福？
别人家的草地总是比较漂亮。
我也觉得黄哥哥住乡下很好啊，前不久我才很舍不得的把我千多坪的农地卖掉，
因为住得起台北的我居然供不起东部乡下的农地。
按照这逻辑，我是不是也应该觉得黄哥哥你身在福中不知福？
住乡下这么好，干嘛还要战我们这些住台北忍受巨额花费的可怜人？
: 如果你开车环岛旅游，你会很惊讶中南部的人口组成
: 很多人都在北上，都是不得已
: 因此你提出已经住台北41年，非但不会让我同情
: 反而让我觉得这就是问题所在
: 如果要心比心，我呼吁台北人重视乡下，建设乡下
: 让乡下的孩子愿意回乡下
: 让乡下的孩子，也可以在自己的故乡成长发展四十年
: 是台北亏欠了乡下；你才讨战
黄哥哥你这样说又是很不厚道了。
搞不好原po也有他的不得已啊，比如说工作就在台北，
难不成你要人家住头份每天开车去台北通勤吗？