: 我是台北人, 住大安区
这你说的
: 或许....台北边缘地区或新北市可以吧
这也你说的
讨论时，要先确定讨论方法；就像研究时的研究方法
然后丢条件进去，结果出来；这结论是我们共同讨论出来的
注意到，那不是我给的结论
那只是把条件丢进客观的方法产生的结果
就好像做美食比赛节目，推两盘菜出来，问大家哪一盘好吃
好不好吃是很主观的事，但我们说'这次以人数决胜'；这是个方法
如果你说某人不懂得吃，那你事先把裁判设定加权
主持人代表两票，我去参加只算半票，这也可以啊
而出来的结果不代表真理，只代表'在这种制度下的结果'
一如论文并不是真理，只代表'对这种研究方法的结果'
: → rufus1012: 这不是估价,是我真实的生活费用阿 09/12 22:49
我承认你这不是估价；但我需要有人估价
因为住五股泰山可以住，这句话不只你在说
是我很早前就听朋友说过；也许这句话是客观的
: 推 sareed: 挺合理的 为什么要叫人换地方重估?陈述事实还要应时制地做 09/13 15:51
: → sareed: 调整 干脆都给别人讲算了 09/13 15:52
: → HuangJC: 因为你有换地方的自由啊；如果我坚持吃牛排，然后跟朋友 09/13 17:30
: → HuangJC: 说我觉得钱不够花... 当然吃牛排是我的自由，但目前就在 09/13 17:30
: → HuangJC: 讨论这个议题，这样都不肯揹 奢侈 的批评吗？ 09/13 17:31
这里是我提出的方法，我当然相信这样的方法合理
因为你有选择，但你却不肯屈居选择
什么是自由市场？人家给你选择了
说真的我不认同一直补助年轻人进入台北
我认同的是'在自由市场下，住得起台北的住台北，住不起的回乡下'
不是台北有捷运所以我们要去台北
应该是乡下该盖捷运吸引年轻人回乡下才对
（捷运是个比喻，千万别和我战'捷运'这件事）
但为了选举就变了，变成一直建设首都
这是政府亏欠我们的事
虽然有人会说这政府也自己选的；但我不承认
我们的投票制度还有很多问题
所以这次台北选举才一堆人想迁户籍，落实生活于台北，票投台北的政治
: 推 sareed: 讲自己现状要揹奢侈的批评...那人生有很多风景都看不到了 09/13 17:40
: → HuangJC: 本来就看不到啊，你以为人生很公平吗？ 09/13 19:10
: → HuangJC: 何况揹完这批评又没少一块肉；自由，还是在你手上 09/13 19:10
: → HuangJC: 牛排你还是可以照吃啊；讨论事情时不摊开还叫讨论？ 09/13 19:10
: → sareed: 所以不想揹就不要讲 继续低调奢华 09/13 19:44
: 推 HuangJC: 神猪如果不跳出来，我哪管他有多神有多猪！本来就是啊 09/13 19:54
: → HuangJC: 但他不是穷啊；现在谈的是已经穷了，再有多余享受；去承 09/13 19:54
: → HuangJC: 认那些享受是奢侈的目的，是摆入讨论，是面对问题.. 09/13 19:55
: → HuangJC: 至于神猪他就算牛排都吃一客两千的，他也没问题要面对啊 09/13 19:55
: → HuangJC: 所以不拿出来讨论，在穷人来说，不叫低调奢华啊... 09/13 19:56
: → rufus1012: 蛮无言...不要以为大安区就一定花得特别多好吗 09/14 00:26
: → rufus1012: 你知道台北第二殡仪馆是在大安区吗? 09/14 00:28
: → rufus1012: 我写的是很合理的数字而已,一天200餐费是要吃什么牛排? 09/14 00:29
: → rufus1012: 我po文只是想给大家一个数字看看住台北市的可能的花费 09/14 00:31
: → rufus1012: 我写出来的数字哪里"奢侈"了阿?? 09/14 00:32
: 推 HuangJC: 你知道牛排只是比喻吗?文中的真实只有 你住大安区 09/14 00:49
: → HuangJC: 请问大安区房价如何?你如果自己都说住台北边缘可以过 09/14 00:50
: → HuangJC: 那请问你强求住大安区是否太奢侈? 09/14 00:51
: → ptt0219: 她就租房子呗~~ 09/14 00:52
: → HuangJC: 还是你用我的牛排，回避你自己提的大安区? 09/14 00:53
: → HuangJC: 住又不是我在住，你不想面对谁也无法逼你… 09/14 00:54
: → HuangJC: 我在台北住过十年，乖乖回头份了喔… 09/14 00:55
: → rufus1012: 算了讲不通,你喜欢酸就酸吧...我就在台北长大住41年 09/14 01:21
: → rufus1012: 我就在台北市工作了15年,我没打算放弃工作搬到任何地方 09/14 01:22
: → rufus1012: 就当做我很奓侈我活该这样你满意了吧 09/14 01:22
: → rufus1012: 莫名奇妙分享自己在台北生活费用还要被人酸自不量力 09/14 01:23
: → rufus1012: 我文中写得很清楚那是我生活费...你就只看得到大安区 09/14 01:25
因为在台北，住哪区绝对是很关键的变量
初进台北时我不觉得，但后来我感受到了
就连交朋友，先问对方住哪区，都可能包含了粗浅的身世评估
就好像夜店里看你拿的车钥匙一样；当然钥匙可以借，做不得准
但这是第一步评估
八卦板还战过捷运路线咧，绕经的路段都可以涨房价及省交通费
所以捷运路线当然是该战该争取的
被绕过去省了交通费后生活费就降低了啊
但这是某些人降，不能说大家都有降
其他人还是得塞车或坐计乘车，公共汽车
（我在此重护航一次我的讨论方法：
如果我有公共汽车和计乘车两种选择，都会到
但我坚持坐计乘车，然后再跟人说我钱不够花
请问你会不会觉得问题出在我身上？）
因此，请问你'自不量力'我有说过吗？
或者是你也觉得这方法客观，因此自己对自己下的结论？
你确定你和我生气？
或者是你过不了自己的心审，和自己在生气？
注意到，我只提方法，资料都你自己提供的
结论自然就会跑出来，然后你说谁酸你？
这和你台北长大 41 年有什么关系
真要说我战你，我现在才要战：
你并没离乡背井，只是才想像评估一下就舍不得台北了
对于那么多为了生活及未来，从乡下上台北的游子来说
你会不会身在福中不知福？
如果你开车环岛旅游，你会很惊讶中南部的人口组成
很多人都在北上，都是不得已
因此你提出已经住台北41年，非但不会让我同情
反而让我觉得这就是问题所在
如果要心比心，我呼吁台北人重视乡下，建设乡下
让乡下的孩子愿意回乡下
让乡下的孩子，也可以在自己的故乡成长发展四十年
是台北亏欠了乡下；你才讨战
: 推 exclamation: 楼上r大不要生气，黄哥哥人不坏，只是逻辑怪了点~~~ 09/14 10:12
: → exclamation: 您的分享相当写实，所以我才酸一堆人吃米不知米价 09/14 10:14
: 推 sareed: r大不要跟他喇啦 搞得一身泥而已~~无知容易犯错 09/14 10:20
你高潮了吗？找到结盟对象了？
连无知这批评可以轻易出口了
那我会觉得你要批评人是很轻易而且没有信度的一件事
我只提方法，资料是他自己提供的
我看来看去，'不自量力'这四字也是他自己下结论的
（我只能附议；还是你看到我讲了？）
要嘛认为这个方法不中肯（当然我会一直护航）
不然因此产生的结论，不可以说是我下的结论
难道美食节目中，提出'以人数决胜'的制作单位，要为开票结果负责？
你不去战'以人数决胜'这个方法
不去战每个参与的投票人为什么投这票
却说制作单位做结论有问题
奇怪了，这个方法输入这个资料，就一定有这个结果
还是你认为应该窜改结果？
你觉得合理的讨论应该在不改讨论方法下直接改结果吗？
你从小受的教育是这样吗？
我大胆说一句：一定不是的嘛
实验课改数据一向是边做边心虚的
错，一定是自己错，不该改数据迎合结论
也不该有数据有方法下，直接改结论
如果要谈缓颊，通常我们会说：也许是操作上的一些不理想，导致计算不精确
（课本也知道不可能有完美的实验，有一题就是：请列出不理想因素）
可能是热量散失在空气中，可能是磨擦力不为零以致动能损失
这才是我们受的教育啊，难道不是？

我倒不觉得住哪里有什么对或错的.人生有很多选择,那是个人权利. 我讲究 Live and let live. E大的意见我不苟同的是,自以为是没关系,但是不要到别人不同意见时说人自以为是.

台北亏欠乡下?有吗?能不能在台北生存,能力很重要没错但,有能力的人不一定选择台北 重要的还是人的自由意志

华隆关场抗议，是资方亏欠劳方；如果你认为没亏欠，后面我说的就没说服力；但如果你接受，那资方当然是台北多