其实我们有很多责任是不能任性的
举例来说，男生可不可以不当兵
不可以；有人可能会用”现在可以不当了”或”那是法律规定的”来回我
但法律定得合理吗？拿法律来塞我，我们还讨论什么社会现象啊！
事实上我就是在谈”法律不规定男生当兵，男生一样得当兵保护国家不被侵略”这件事
当然，不必所有男生都当，也不是只有当兵一种解决方法
（靠外交方法拉拢美国航母也可以，但保护费当然要交）
在专制体制是直接规定人民该做什么
但民主体制无法这样规定，于是就用自由市场来达成
比如募兵的实施，注意到现在兵是招不满的
如果募兵有一定的员额目标，而加薪又是唯一办法
那军人薪水应该多少？两倍，三倍，还是十倍？
没关系，优先权确定了就运作下去，达成目标为止
然后税金不够再加税，加到人民负担不起
终于有人觉得还不如去当兵把税金赚回来；达成平衡
（玩过三国志的都知道，可以强抢民女配发给武将 XD
当然现在不会这么粗糙，会包装成给女生当兵，但很容易被长官追走）
所以女生结不结婚这事，单一个体去逼，她就觉得不自由
那就用自由市场去运作，开始提高诱因及加税
最后会运作出类似单身税的东西来 如果直接征单身税引起反感
那就以通膨的方式运作，然后补助有结婚的
没结婚的只是不补助，但加上通膨因素，根本就等于单身税
那如果出现国安问题呢？
以前是规定男生没当兵不能出国啦
一堆出国唸书或旅游被卡住啊
那规定女生没结婚不能出国如何？
国家机器剥夺你自由的方法多得是
说到底，我们到底有多少自由？
当然另一个方法就是国家失去约束力，直接解体
这很妙，台湾一直有蓝绿，但以前偏绿的还是会当兵
争归争，这还是自己的国家
连没当兵的男人不算男人这种洗脑句子都出来了
男生是这样啦，所以男生是笨蛋？