※ 引述《Pauline0208 (啥毁拉)》之铭言：
: 上一篇是代po，但这一篇不是
: 每家商店里一定有主力商品，但有天，店里面决定不再贩售其中几项，一定是经过各种
权
: 衡后的决定。
“各种权衡后的决定”
这不是废话吗。。难不成是猜拳决定？
今天我不满的是你前一篇代po之文
把苗头全部指向张与邱老师，然后说
是为学生好，但许多学生有意见的师资
却不动如山
你真的有补过儒林吗？
: 当然消费者可以指著说：“为什么不卖，你们一定有黑箱，其他商品不好为
: 什么不下架那个却下架这个”
。。你都说“当然”了。。
就是废话啊......
学生本来就可以反应！
而且。。
所谓“黑箱”是指原本公开透明的制度变成
私下表决，请问儒林换师资的程序有公开透
明过？学生哪时可以参与？
顶多就是写写没用的师资评鉴，有表决权？
再者，我回去看文，也没人说你们黑箱啊。。
在我看来又是一段假装站在消费者（学生）
立场的话术。。
: ，但是这是店家决定，店家有权利决定排面上要推什么。
阿不然勒。。
这跟“学生也有权利反应”
都是大家知道的事情吧？
: 再来，即使某些商品下架了，并不代表其他商品不好，也不代表店家因此想随便了事敷
衍
: 消费者。
我看妳上一篇代po没有“随便敷衍消费者”
很认真的说
“我们替学生着想，找到问题了，就是
他们两个”
所以你有缴钱补过儒林吗？
: 网络上甚至是实体印榜单，整年度行事历规划好给你看，班级师资甚至实名制我
榜单前面几个五科总分靠近500的
也没注明是加分生
反正数字越大越好
也不管合不合理。。颇呵
: 们列出来，只要来参观补习班，甚至教材考卷让人参考，就像去实体店面买衣服，让你
摸
: 到看到还试穿到，我相信这是某些补习班做不到的事。有心参加重考班的同学，难道这
些
: 资料不需要参考？买基金总要知道组成比例、预期获利跟过往表现吧？如果讯息揭露不
完
: 全，这样的基金还能买？
参观补习班、翻教材，就能知道补习班的全
面，我还需要上网揭露？你还需要上网护航？
去问问去年补的同学我讲的是不是事实
所以你有花钱补吗？
再来，你对比基金。。
“预期获利”你知道榜单很多二考三考的吗？
看榜单就可以预期获利，明显就是想把学生
引入你们的招生计中。。
我只会说同侪强度够，我还真不敢说看看榜单
大家都是来一年就做到了，真敢讲。。
你有认识里面的同学吗？还是招生完就没事？
我也有说V跟文成的榜单谜谜的
但你要帮儒林澄清也别想模糊焦点
还有“过往表现”“揭露不完全”
我不就正在帮儒林做这两件事吗？
你告诉我，这样的基金能买吗？
: 说到邱XX老师，我私心觉得他教得好，真的能帮助学生学好物理这科（这不是狗屁也不
是
: 喇赛）但店家权衡后的结果就是这样。他上得好无庸置疑，但为何文城全科也下过他的
课
: ？
: 如果真的很挺邱XX老师的人，反倒建议去他个人辛苦经营的个人品牌家教班，让他有完
全
: 实质上的获得，或是帮他介绍学生，反而这样才是真的有帮到他。
我抓关键字
前面扯到“某些补习班做不到”
后来又说“文成全科下过他的课”
再来“去他经营的个人品牌家教班”
呃。。
1.所以因为某些补习班做不到，学生缴几十万
就要认同你们做的、说的，都是对的？
2.文成是多久以前的事？下邱老师的课两个理
由都相同吗？轻描淡写的提出就想要转风向
3.我有看错吗？我们不是在讨论儒林重考班
吗？扯到邱老师的物理家教班干嘛？
我是真的很好奇喇，你有没有缴钱补儒林？
在里面有没有朋友？