※ [本文转录自 Transfer 看板 #1I6ZporY ]
作者: BaBi (迅雷不及掩耳盗铃) 看板: Transfer
标题: [心得] 转学 v.s 重考
时间: Mon Aug 26 01:20:47 2013
虽然版规有说不能讨论转学考和重考，但是还是看到前阵子
有人在问，思考后，小弟和Resit 板相互比较并询问有过相
关经验的同学, 做了下面的表格和附注，给有需要的当参考。
╭──────────────┬──────────────╮
│ 转学考试 │ 重考 │
├──────────────┼──────────────┤
│ 补习费用相对低廉 │ 补习费用相对昂贵 │[注01]
├──────────────┼──────────────┤
│ 考试科目相对较少 │ 考试科目相对较多 │[注02]
├──────────────┼──────────────┤
│ 考试制度较容易变动 │ 考试制度较不易改变 │[注03]
├──────────────┼──────────────┤
│ 录取名额较少且不固定 │ 录取名额较多且较为固定 │[注04]
├──────────────┼──────────────┤
│ 资源较不完整且零散 │ 资源较为完整 │[注05]
├──────────────┼──────────────┤
│ 准备时间较不充裕 │ 准备时间较为充裕 │[注06]
├──────────────┼──────────────┤
│ 竞争对手众少 │ 竞争对手较多 │[注07]
├──────────────┼──────────────┤
│ 无缝接轨新年级 │ 晚同龄生晚一年 │[注08]
╰──────────────┴──────────────╯
[注01]
重考班报名往往可能落在十万块以上，
转学考补习班则大约在其一半的价格。
但“准备两者都未必需要补习”
[注02]
重考学测包含高中所有科目，若要进入理想校系除了
部分科目需达标外，还有总级分筛选。指考亦包含许
多额外科目可能在大学后用不到的。但益处则是几乎
都是高中已学习过的内容，准备方式多半是补漏洞与
复习。
转学考试则多半是高中未学习过的内容，可以说除了
降转生之外算是大家起跑点相同，但此时专科生便相
对有利。（但不可否认的是高中基础较好的也占有一
定优势，如普物与高中物理有许多地方雷同。）
[注03]
重考的规定由大考中心订定，多半经公布后不会有太
大的变动（除非课纲改变）。
转学考试因为由各校自行办理，相对而言制度可能有
改变，比如前几年台大资工不考计概而并入Ｂ群组。
[注04]
重考一般而言一定会有名额释出，且人数通常不会太
少。
转学考试名额有一定风险，比如清大电机某年没有开
放名额、前年政大应数大二没开放名额、台大管院已
不开放转学考试招生。
[注05]
由于重考生相对于转学考生的人数较多，故补习班在
这方面竞争十分激烈，已建立之资料皆较为完整且丰
富。此外，多半都是高中补教业者筹办，师资较无须
怀疑其专业程度。
转学考试则相对小众，且补习班多半为研究所补习班
，较重考班而言，有许多补习班并没有将重心放置在
转学考上，除了知名补习班之外，师资常参差不齐。
此外，由于转学考依不同校系皆有不同规定，较无完
整之系统整理相关考试资讯。
补充一点，多半重考班因为学生较多得以进行分班制
度，且有类似打关卡效果（比如在分数低的班级表现
好可以升到分数高的班级，学习氛围也较为不一样）
转学考补习班则是因为学生较少，考虑成本效益不易
进行分班制度，授课老师必须顾及学生程度，无法如
重考班那般因材施教。
[注06]
选择重考一般而言有在学、自学和进重考班三种选择
，扣除在学方式，后两者都是有完整充沛的时间准备
。
而转学考在准备过程中仍须分心力照顾学校课业，并
且易受同侪影响而中途放弃之可能。（但若考试科目
雷同，学校课业与转学考试可相辅相成）
[注07]
这项其实很难比较。
以重考来说，你的竞争对手来自全国各地明星高中的
学生以及各种的重考生。竞争者虽多，但名额也稍多
。
以转学考来说，你的竞争对手来自那些升学考试考差
的学生、中途想要转换跑道科系的学生、有梦有理想
的五专插大生。竞争者也不少，但总体人数较重考少
，但名额也较少…
[注08]
这是指非在学重考和大一转大二，大二转大三的说法
。
若是在学重考，许多学校依然具备有抵免学分资格，
也就是说抵免得当且满足提编条件依然可以提编。或
是不能提编，但因为抵了学分可以尝试提早毕业。
而大一转大二、大二转大三若在抵免学分上抵得太少
（新校系抵免规则严苛／跨系转学／转学前修课少）
会有延毕的可能，所以也不能算是省下那一年。
天下没有白吃的午餐。