※ [本文转录自 MysticWiz 看板 #1N2YwABz ]
作者: imz0723 (IMZ) 看板: MysticWiz
标题: [心得] IMZ难题小教室-外戚与宦官
时间: Sun Apr 10 18:44:22 2016
一样因为没时间，只能随便找个题目来分享...
所以如果觉得我选了个无聊的题目，真不好意思_(:3 ”∠)_
http://i.imgur.com/Wajj7Wh.png
这题的答案是“明朝”。
这也是这题难度always挂在三色题的原因，因为大家都会不假思索的选周朝。
事实上，我也找不出任何证据证明周朝有外戚。所以我认为这题目就是出错了。
不过，如何透过申报管道回报是一回事，我们也顺便复习一下外戚与宦官吧。
外戚
wikipedia:https://goo.gl/zmI8jT
在以前东亚男尊女卑的社会，外戚指的便是母、妻家的人，相较父家而言无实质权力。
他们要掌握权力，不外乎就是接近当权者然后各种逢迎谄媚取得信任等手段。
外戚问题主要还是以亚洲国家居多。
欧洲由于多属城邦、封建，权力基本上分散了，外戚很可能是另一个城的国王。
除非那个国王太废，不然自己有自己的领地、人民和资产，没必要特地来巴结这边吧。
宦官
wikipedia:https://goo.gl/MO5X2Q
宦官是古代宫廷中为皇室服务，及被阉割的男性。
在地位上他们是奴仆，要说起来比外戚还要应该被人看不起。
然而同样的，仗着近水楼台先得月，一样能从当权者身上取得各种权力。
宦官问题相较于外戚就是世界性的，道理也很简单。
一个没有任何势力的奴隶，活下去的方法除了巴结当权者也没别的办法。
你可以看到除了跟外戚一样的东亚(中日韩等)，其他像埃及、印度、伊斯兰国家等都有。
回到中国历史，如果你国中社会念的还可以，应该记得中国史上被外戚宦官干政的朝代：
对了，“汉”跟“唐”，详细我就不赘述了，两个娃娃朝代。
那么，周朝有没有外戚或宦官干政？
周朝无论西周或东周，都是封建制度，权力如同欧洲中古时代般分散。
如果是西周或许因权力尚集中在天子上有些机会，这方面资料较欠缺。
然而东周就不大可能了，国与国之间权力以武力为主。
因此“外戚”我想要能干政真的是怎么想都很怪啊...
那么宦官有没有，我觉得也许有，但影响不大。
宦官在中国正好是周朝大量出现，战乱时代有很多奴隶，为生存故意巴结当权者。
例如齐桓公晚年很废，就被易牙、竖刁这种小人作乱。
但大部分的权力者因为对权力都很战战兢兢，所以都没有让下人爬上头来。
那为什么答案会是明朝？
其实明朝的确是合理的选项，朱元璋一开国就极力中央极权，外戚宦官都被铲光了。
然而我们前面提到宦官是什么东西？
对了，都是奴隶。
奴隶就跟蟑螂一样，没什么好损失的，各种爬各种窜，你想铲干净是不可能的啦。
明朝的戏剧也非常多，你可以在里面看到许多“公公”，应该不会陌生。
所以虽然外戚势力被铲光了，宦官仍然是左右明朝中晚期的一大患。
好吧，最后，我来帮这题找个台阶下。
其实那不是“周朝”，是“北周”(外戚杨坚开隋朝)啦！
鬼才相信。

会不会指申侯联合犬戎灭西周?

或许以另一个角度来看,周的这些国家全部都是皇室的外戚毕竟当初武王在封领国时,分封的也是自己的兄弟跟权臣追到最根本的话战国七雄也算是东周皇室的外戚只是这样说真的转很硬就是了XD

申侯算外戚吧? 也许是讲这件事

周幽王的妈妈的爸爸算外戚吧

申侯是周幽王的正室的父亲，当然算外戚

申侯是原太子宜臼的外公，后来周幽王因宠幸褒姒，所以废了太子宜臼，改立褒姒的儿子。后来原太子宜臼跑回申国找外公申侯求援，申侯就连合其他公侯和犬戎攻打周幽王，等周幽王灭了后，迁都雒邑，拥立宜臼登基为周平王

先推 玩黑猫长知识

推推 好系列

不能称革命，因为周朝仍在只是东迁，平王还是周天子可以算乱政，因为平王即位后，有臣质疑他和申侯等弑父，另拥戴了周携王。之后东周就进入了天子需要拉拢诸侯来增加自己势力，最后诸侯国就坐大争霸，便进入了春秋

长知识推一个

宜臼即使被废太子依然是王族，推翻周幽王后周朝依然在，如果这算革命，那李世民也是革命先烈了

明朝第一个就想到九千岁魏忠贤 怎么想都不会是明朝呀

魏忠贤是宦官不是外戚阿

啊题目是问外戚...对不起(掩面

西周灭亡是因为幽王妻之父(平王外公)联合犬戎入侵但算不算外戚我也不晓得就是印象中明朝是因朱棣 宦官才又有了政治舞台阿..原来推文已经有讨论这个了XD

明朝宦官起来是因为朱隶+郑和的缘故吧？（有点忘记

没.是太祖设定下只有宦官可以给他们信任

没遇过这题但看到题目也是第一个选周朝明朝乱权的宦官好有几个 刘瑾,汪直,魏忠贤...

都说是外戚了还在提宦官...

我知道题目是外戚 我在回应推文啊= =

http://www.world10k.com/blog/?p=234对面的研究文章的确有人把申侯列为中国历史上第一个作乱的外戚!!选择题一般都是选比较正确的答案,因此明朝

乱政嘛...我觉得造成政权的动荡都算啊...自从平王东迁

的确是最没争议的~~~我是在想那些出题目的公司是不是很多都是从大陆那边抄题目的,有些文科的题目或观念

王权一落千丈..明朝连个能相提并论的(外戚)都举不出来

都是大陆的研究结论,流传在网络上的因此对读台湾课本的人来说,尤其不是专门研究的人来说有些答案会有点找不着头绪~~

这会找不着头绪?对周朝历史有点认知的都知道这件事吧,这可是直接导致西周灭亡的主因

一般台湾的学生课本念的是外戚乱政主要是汉朝开始西周灭亡原因主要是外族犬戎入侵,申侯的定位台湾国高中课本都没再提的起码申侯算外戚的观念是我在大学写报告时查论文才知道的

西周的王后不少出于姜姓。有一说是说姜姓出自羌人是很大的族群。但是如果一个国家的王后都出于同一个姓氏、或是部洛。那就代表其背后的家族势力很大，像辽代王后很多出自萧姓申侯也是姜姓姜姓申氏

辽皇后多姓萧 其实是因为阿保机景仰萧何 所以只要是皇后不管原本姓什么都改姓萧 其实原本并非同一家族另外因为他也景仰刘邦所以把自己家族的汉姓定为刘自己叫刘亿 子孙也叫刘O 刘X 但史书还是改回耶律O/X

原来如此XD

这些史官真鸡八，连别人改汉姓都要管，还自动帮他改回来

历史白痴看讨论觉得好有趣~ 下次就知道是明了 XD

我以为周公东征也能算外戚乱政?觉得在这里自己好才疏学浅

黑猫学meeting时间到了~

自己突然想通~ 周公东征的也是姬姓兄弟~ 所以不算外戚

明朝完全没外戚的干涉空间啊，大概是最佳解原因。

这次选题比较草率所以没研究清楚_(:3 ”∠)_ 下次会努力

丢出来让大家讨论也不错 XD

推～！