※ [本文转录自 MysticWiz 看板 #1N2YwABz ]
作者: imz0723 (IMZ) 看板: MysticWiz
标题: [心得] IMZ难题小教室-外戚与宦官
时间: Sun Apr 10 18:44:22 2016
一样因为没时间，只能随便找个题目来分享...
所以如果觉得我选了个无聊的题目，真不好意思_(:3 ”∠)_
http://i.imgur.com/Wajj7Wh.png
这题的答案是“明朝”。
这也是这题难度always挂在三色题的原因，因为大家都会不假思索的选周朝。
事实上，我也找不出任何证据证明周朝有外戚。所以我认为这题目就是出错了。
不过，如何透过申报管道回报是一回事，我们也顺便复习一下外戚与宦官吧。
外戚
wikipedia:https://goo.gl/zmI8jT
在以前东亚男尊女卑的社会，外戚指的便是母、妻家的人，相较父家而言无实质权力。
他们要掌握权力，不外乎就是接近当权者然后各种逢迎谄媚取得信任等手段。
外戚问题主要还是以亚洲国家居多。
欧洲由于多属城邦、封建，权力基本上分散了，外戚很可能是另一个城的国王。
除非那个国王太废，不然自己有自己的领地、人民和资产，没必要特地来巴结这边吧。
宦官
wikipedia:https://goo.gl/MO5X2Q
宦官是古代宫廷中为皇室服务，及被阉割的男性。
在地位上他们是奴仆，要说起来比外戚还要应该被人看不起。
然而同样的，仗着近水楼台先得月，一样能从当权者身上取得各种权力。
宦官问题相较于外戚就是世界性的，道理也很简单。
一个没有任何势力的奴隶，活下去的方法除了巴结当权者也没别的办法。
你可以看到除了跟外戚一样的东亚(中日韩等)，其他像埃及、印度、伊斯兰国家等都有。
回到中国历史，如果你国中社会念的还可以，应该记得中国史上被外戚宦官干政的朝代：
对了，“汉”跟“唐”，详细我就不赘述了，两个娃娃朝代。
那么，周朝有没有外戚或宦官干政？
周朝无论西周或东周，都是封建制度，权力如同欧洲中古时代般分散。
如果是西周或许因权力尚集中在天子上有些机会，这方面资料较欠缺。
然而东周就不大可能了，国与国之间权力以武力为主。
因此“外戚”我想要能干政真的是怎么想都很怪啊...
那么宦官有没有，我觉得也许有，但影响不大。
宦官在中国正好是周朝大量出现，战乱时代有很多奴隶，为生存故意巴结当权者。
例如齐桓公晚年很废，就被易牙、竖刁这种小人作乱。
但大部分的权力者因为对权力都很战战兢兢，所以都没有让下人爬上头来。
那为什么答案会是明朝？
其实明朝的确是合理的选项，朱元璋一开国就极力中央极权，外戚宦官都被铲光了。
然而我们前面提到宦官是什么东西？
对了，都是奴隶。
奴隶就跟蟑螂一样，没什么好损失的，各种爬各种窜，你想铲干净是不可能的啦。
明朝的戏剧也非常多，你可以在里面看到许多“公公”，应该不会陌生。
所以虽然外戚势力被铲光了，宦官仍然是左右明朝中晚期的一大患。
好吧，最后，我来帮这题找个台阶下。
其实那不是“周朝”，是“北周”(外戚杨坚开隋朝)啦！
鬼才相信。