查了一下保训会的保障事件决定书查询系统
民国112至94年
共110笔“再申诉案件/考绩事件”成功，
“原处分撤销，由原处分机关另为适法之处分”
但真正成功让乙变为甲只有“3”件
大部分都是维持原考绩评定
原先给79分的，重新审视还是都维持79分
有一部分是，72分改为78、79分
既然分数都有可能提升了
那为什么79还是维持79？
以这不到1%的成功机率（还不含不受理、驳回）
还选择申诉的人是求什么？
还有，评定程序明明有瑕疵
重新办理考核还是维持原判决
是把其他考核分数改恶，再加分数吗？
这样感觉不是很奇怪吗？
总觉得应该只会更好，不会不变
重新办理公平在哪？
想听听各位先进的看法，谢谢

申诉人的主张分实体瑕疵跟程序瑕疵。如果是主张前者，几乎无悬念驳回；后者的话，重新决定也很难由乙变甲。因为机关整体的甲乙比例都分配好了

因为翻盘会造成晋升跟已得甲的人的麻烦

恶心长官啊不给我甲就一起上法院浪费时间

0

恶心长官，尤其是刚好更上级长官换人之际！然后有成功，即使最后没翻盘，也可以拿到三年内商调必走的权利！

所以你的考绩是乙吗？

有很多时侯是知道不能成功还要做的理由，例如"效果"看不懂算了

原来3/110 小于 1% 长知识

不一定会恶心到长官但应该可以成功恶心到人事

查无瑕疵，谢谢指教

高度属人性就别想太多了 多是程序补正而已

好奇那三件乙改甲是什么状况