[闲谈] 蛤?公务员居然不适用职安法?!

楼主: cigxm (不想当备胎 >_<)   2023-09-28 06:20:08
今天看新闻,劳动部长说公务员不适用职安法,令我大为惊讶!
雇主同样是政府,国营事业就超级重视职安,因为职安会影响到KPI
只要进出工地没有做好防护措施,被主管发现绝对会被臭骂一顿
我想可能是因为公务员是官,身份的关系,所以不适用劳工的法规
这种意识型态在本鲁还在当聘雇人员时,从人总的发言就可以发现
当时公职很夯,薪水相对高,保劳保的聘雇人员想要争取适用劳基法
结果人总说聘雇人员与政府是公法上的契约关系
不放手让聘雇人员适用劳基法
也因为没有公务员资格,聘雇人员也不适用公务员保障的相关规定
光是最基本休假天数的计算方式,就可以看出差别
当时聘雇人员的处境真的很像小妾的小孩,现在也是一样
不能到台面吃饭,也不允许到隔壁邻居家蹭饭吃
扯远了!
多年下来,人总的意识型态看来还是没有改变
讲白话一点,人总的态度就是认为公务员是官
连兼职都要考虑是否影响公务员形象
像捡破烂做资源回收,就绝不允许,相当程度区分工作的贵贱
公务员下班连去个酒吧喝酒都会被解释成涉足不良场所,简直是住海边
职安法、劳基法是规范劳工的法令,公务员身分不同,不能适用
公务员虽然不能适用劳工的法令,但可以制定相关办法来依循
但制定办法时,基于预算的关系又经常避重就轻,导致公务员权益受损
从限制加班费报支上限的规定,要员工做功德,就可看出这是一位惯老板
所幸当年公职频频落榜,流落到国营事业
后来发现国营事业才是真正有劳动尊严的地方
不知当年曾优越向我这个落榜仔炫耀考上公职的公务员,现在怎么想?
是否有种被政府欺骗的感觉,让自己误上贼船?
楼主: cigxm (不想当备胎 >_<)   2023-09-28 06:21:00
有点庆幸自己鲁到连贼船都上不了!
作者: y932987   2023-09-28 06:24:00
是把公务员当官还是当狗 很明显
作者: a52214 (心好男孩)   2023-09-28 06:26:00
公务员适用,只是部长讲错了
作者: Capital235   2023-09-28 06:27:00
高考那么难考,结果薪水、cp值还输国营普考更不用讲了,要去普考不如去电雇油雇当官有比较高尚吗?钱才是重点吧。台gg锁螺丝的薪水也大胜公务人员不是吗
作者: starorion (星)   2023-09-28 06:45:00
公职加班费有上限,都只能请补休为主,主管不准假,休不完很正常,公务员的权益一直被损害,政府主管机关视而不见,要大家做功德,吞下去。
作者: ntnusleep (虫虫虫)   2023-09-28 06:46:00
原PO:庆幸自己当年鲁到考不上公职XD这发言很有喜感
作者: qaz13579 (散弹枪太散了)   2023-09-28 06:54:00
公务员当然有好的地方有比业界好的点这我不否认 薪水稳定不会中年裁员 封顶有年功都不错 特休也比较多但烂的万年不改善 加班费不拨足做功德 补休休不到不能换钱轮班值班没有津贴 夜班没有加给 很多轮班职都没有七休一有时候缺人就要你连上个八天十天的
作者: jennywalk   2023-09-28 07:12:00
从 人民公仆开始,水深火热都有你,但劳动权益保障跟你无关。
作者: BlackCoal (居士隐埋偏仕)   2023-09-28 07:42:00
公务员很惨,有些无后台约聘雇更惨。技工、工友类型职缺,本来是走劳基法,改成用约雇任用,不但福利没了,还可以直接以工代职,不愧是全国最大非典型任用的雇主惯老板
作者: thepstar (白金金)   2023-09-28 07:46:00
作者: denpa5566 (电波5566)   2023-09-28 08:06:00
这部长有够烂,每次都乱解释,真不懂他为什么可以做这么久,只因为她很会喝很会应酬?
作者: a19851106 (雪特)   2023-09-28 08:10:00
狗官
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2023-09-28 08:21:00
公务员已经不适用劳动条件的最低标准了,政府可以带头违法…哦更正,是带头合法地违法,拿什么脸要求民间企业要做到
作者: sleepcat612 (睡猫)   2023-09-28 10:05:00
保障法19条+公务人员安全卫生及防护办法看一下,缺乏知识可以不用一直献丑。至于执行得好不好可以再讨论。
作者: musicbox810 (结束是一种开始)   2023-09-28 10:25:00
不懂为什么要特别再立公务人员安全卫生及防护办法?是有比较好吗?还是比较差?职安还分对象喔?这不是脱裤子放屁吗?真的好奇怪喔
作者: happy530   2023-09-28 10:36:00
职安法是108年订的,请了解谁先谁后抱歉发言有误,职安法102年订定
作者: musicbox810 (结束是一种开始)   2023-09-28 10:45:00
管他是谁先谁后,如果是性质相同的,为何不能统一成一套法?每个对象有各自的法,这就成了小心政党人士蓄意区别搞差别待遇的机会,到底是统一的法好,还是零散的好,这个很明显公务员不要老是见树不见林,琢磨在零碎细节就以为懂别人不懂得,其实那些细节根本无足轻重,眼光要放远
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2023-09-28 11:04:00
职业安全卫生法本来叫劳工安全卫生法,知道为什么从劳工改成职业吗?并没有什么只适用劳工这种事,我就问你公务员是不是受工作场所负责人指挥或监督从事劳动之人员?明明可以一体适用的规定硬要另外弄一个低位阶的“办法”来规避所有劳动工作者应享有的基本权利http://i.imgur.com/pNZXN1T.jpg
作者: talenthun (我要当宇宙第一大善人)   2023-09-28 11:22:00
公务员最大的福利大概就是剩抚卹金比较高而已了吧
作者: saylove33 (什么东东的东)   2023-09-28 11:26:00
不同工作 待遇不同不是很正常吗?不然一堆不如公务员的吵着要比照办理时又如何?
作者: musicbox810 (结束是一种开始)   2023-09-28 11:29:00
按照楼上讲的,那应该是好的待遇都一直是在好的一边现在是怎样?搞游戏的种族平衡?要不要干脆宪法也另外弄一套符合公务员的宪法条法?反正既然公务员要被特别限制,宪法再弄一套对付公务员的,你是不是觉得很棒?我就说过了,无耻的执政党已经食髓知味,利用公务员和劳工分开的借口,不断给劳工福利争取选票,再不断用相对剥削公务员的办法来博取台湾刁民的叫好,真是争取选票的利器今天公务员不是要求特权,是权益上要求公平,难道你觉得公务员有退休金,所以剥夺公务员其他人民该有的权利就很棒很好吗?这种基本上就是没理心的想法权利就很棒很好吗?这种基本上就是没同理心的想法
作者: smartlin2001 (妳让我看见美丽的世界)   2023-09-28 11:50:00
奴才需要什么保障?
作者: za755029 (Q______Q)   2023-09-28 11:56:00
应该要反问公务员要适用什么职安规定…
作者: saylove33 (什么东东的东)   2023-09-28 11:57:00
待遇不同很正常啊, 所以要争取待遇的理由不应该是不同但常看到的是 别人有 别人这样 为什么我不是?再来你说特别弄一套, 退休退抚就不一样不是吗?你讲权益公平, 是指比较差的部分要提升, 比较好的部分要保留吧?
作者: musicbox810 (结束是一种开始)   2023-09-28 12:10:00
错了,职业安全难道看对象?待遇高的她职业安全就不重要?怎么现在还会有这么自私的想法?
作者: zzzzaaaa (1111)   2023-09-28 12:11:00
自己当老板的自营作业者都适用职安法,领人薪水的公务员不适用XD,简单讲就是职安法有罚则啦,长官一句冲,公务员只能冲,出事有抚卹
作者: saylove33 (什么东东的东)   2023-09-28 12:11:00
你还是没弄懂, 你现在这边提职安不应差别待遇,着重于
作者: musicbox810 (结束是一种开始)   2023-09-28 12:11:00
那是不是公务员也取消健保,健康权不重要,劳工有就好?
作者: saylove33 (什么东东的东)   2023-09-28 12:12:00
"安全本身" 那就是个与 "待遇不同" 不一样的切入点
作者: musicbox810 (结束是一种开始)   2023-09-28 12:13:00
这篇讲职安法,结果扯到待遇的不就你saylove吗看看你的推文:不同工作 待遇不同不是很正常吗?
作者: saylove33 (什么东东的东)   2023-09-28 12:13:00
但你后面说的 劳工有就好,却又拉回公务员与劳工的比较阿但两者本来就不一样
作者: musicbox810 (结束是一种开始)   2023-09-28 12:14:00
哈哈,那是在酸你这种觉得公务员有退抚,剥夺公务员其他权利很正常的想法的人
作者: saylove33 (什么东东的东)   2023-09-28 12:14:00
至于取消健保什么的, 也太滑坡了吧不同工作 待遇不同本来就很正常。 难道你觉得没考过的要求相同待遇才叫同理心?你在那边酸 "公务员有推抚就可剥夺其他人权利"的这句话说穿了不过是 "我都要" 而已啊
作者: zzzzaaaa (1111)   2023-09-28 12:21:00
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2023-09-28 12:41:00
争取都要很正常吧
作者: saylove33 (什么东东的东)   2023-09-28 13:02:00
争取正常,但理由是别人有 我也要有就不一定了今天若看到劳工喊 公务员怎样所以应该怎样,我也是无言
作者: bop11 (bob)   2023-09-28 13:15:00
先进国家,美国的公务员、欧洲的公务员都有工会
作者: TaoYPingS (桃之轩)   2023-09-28 13:18:00
很多地方都比劳基法最低待遇还差
作者: Alphaz (@@)   2023-09-28 13:23:00
有人的想法就是比烂 真奇怪 没想改善
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2023-09-28 13:32:00
劳工:要求比照公务员…这不是很常见吗
作者: TEYU21 (恣意妄为)   2023-09-28 13:42:00
落榜仔这么快乐?!上班果然很累
作者: saylove33 (什么东东的东)   2023-09-28 13:54:00
常见不等于正确阿, 劳工说 他要改善, 要有过去的18%因为公务员也有, 就无言阿。
作者: tktk1212 (Lavender)   2023-09-28 15:32:00
恨十年前的自己为什么跟风选高普考,而不是选国营,唉如果连职安都不能被保障,那真的是很可悲,有一种不被当人看的感觉…
作者: agriculture (secret)   2023-09-28 16:36:00
为什么会把工作应该要注重的职安滑坡到18趴,而且现在的公务员根本就没18趴职安安全应该是最基本的,还要去争取才让人无言吧
作者: WTF1111 (BBS少看为妙)   2023-09-28 18:23:00
公务员也不受劳基法保障啊,超过七天的值班优先排正式人员,很熟悉吧
作者: ntnusleep (虫虫虫)   2023-09-28 18:39:00
对,职安是很基本的
作者: yamahara6026   2023-09-28 19:03:00
公务员当然只能适用功德法
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没)   2023-09-28 19:06:00
我当时去座谈的时候我就直接回应军公教怎么可以排除!!
作者: musicbox810 (结束是一种开始)   2023-09-28 19:15:00
回saylove33 我就问你,公务员不能组工会的理由是什么? 请你直接说明 不要跟我说因为公务员有退抚 所以不能和劳工一样之类的 今天政府将两公约国内法化 上面写人民拥有参与工会的权利 可没有排除任何职业的人
作者: toshiba5566 (toto)   2023-09-28 20:11:00
票投赖功德抗中保台做功德
作者: abcd5566 (aa)   2023-09-28 20:21:00
大部分都坐办公室吹冷气 哪在跟你劳动
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2023-09-28 20:42:00
好的,坐办公室的不是劳动
作者: yyc2008 (MAGA)   2023-09-28 21:09:00
真是令人毁三观的回答,劳工有一大堆是坐办公室吹冷气的
作者: zzzzaaaa (1111)   2023-09-28 21:14:00
有些id直接把他设黑名单就好,不用浪费时间纠正他
作者: kissung (天堂鸦)   2023-09-28 21:47:00
作者: AMPM ( )   2023-09-29 00:08:00
职安怎么会认为是福利而扯18趴在一起?职安是基本耶,是‘’职安‘’耶。
作者: jennywalk   2023-09-29 07:34:00
你在一个工作场所里面受到,高温,爆炸,矽尘的影响是相同的。哪来的待遇不同,另外立法有必要?
作者: za755029 (Q______Q)   2023-09-29 08:29:00
就算同为公务员待遇也不同,简任以上进职场不用带安全帽荐任及委任要戴?举待遇为例脑子是撞到了吗?
作者: thetakerone (一比一比鸭鸭)   2023-09-29 15:13:00
怀念男板时期的鲁叔
作者: jjer (CCC~)   2023-09-29 19:13:00
被骗上贼船已是事实,但是有的同事还认真划桨,我会跟他说加油。
作者: qqaj (我也尽力了......)   2023-09-29 20:00:00
最后一句话,是
作者: dran30 (人生只是想吃饭)   2023-09-30 10:57:00
公教的薪资调整 也是黑箱 希望下一任总统能纳入基层代表审议现职的公教人员 很像弃儿 其待遇福利 没人关心
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2023-09-30 11:31:00
那个审议也只是形式,看看基本工资审议劳资政学通通有,最后结论一样只看大小姐要加多少
作者: u9596g12 (宇智PaulGeorge)   2023-09-30 12:04:00
但在保险的时候 公司认为你是高风险族群喔 笑死
作者: kilhi (精灵)   2023-10-01 13:58:00
自立自强啊
作者: vizjeco (Placebo)   2023-10-04 01:25:00
没知识吗 公务人员也不是劳保啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com