首先针对未完工或未完成验收就开放使用这一点来谈，
要负责任的绝对不是什么基层承办人好吗。
因为要开放使用都一定会经过内部签呈核准，
所以真的要说是谁负责，就看是谁决行的谁负责，
因为承办人在这部分是“提案”，并没有准驳权力。
而棒球场这种大案子，负责决行的多半是主秘或副市长，
所以如果真的要抓战犯，请去找上面的一级主管。
而且实务上这类事情多如牛毛，
尤其是邻近选举年更是多到数不完。
随便举几个例子：
台中市BRT
胡志强为了选举在许多硬件设施没完成前就先给他试运行。
国4延伸案的台3线的上下匝道
配合各种假期疏运计画，在主体工程没完工前就先开放上下匝道给民众通行，
路上所有肉眼可见的所有道路刨铺、修补。
上面这些都是为了选举或是为了便民，
而在工程施工过程中或施工完成但还没验收前就开放使用。
再回来讲采购法，
采购法只有规定“完工后验收”的相关程序，
并没有针对还没验收完成前，可不可以先行开放使用作出相关规定，
这也是所有道路养护机关基本上都是道路刨铺好就先开放通行，
而实际的验收可能是一两个月甚至大半年后的事情了。
因此如果真的要验收完才可以开放使用，
那么随便一个道路翻修可能就得封路3~6个月，民众不骂翻才奇怪。
而今天的新竹棒球场也是同一回事，
“没完成验收”跟“先行开放使用”是两码子事，彼此并不相干，
想拿采购法出来打根本就走错路了。

推这篇

积非成是最佳范例

监工失职

没验收就开放使用，出事就是国赔

怎不先部份验收

胡志强当年如果撞车的话我看他就完了

你傻了 那为什么坐牢的都是承办不是首长

对啊，有首长因此而坐牢的吗？

承办要负责好吗....承办上签就是你最先开始提议 第一个盖章 怎么会承办没事....先搞清楚

承办负责+1

承办负责+1 帮QQ

以新竹球场案我觉得承办要负起很大责任 如果真的是他签要用的

这种签都是上头指示承办签，他不想用也会被逼着签

在签里面写不宜使用啊 让上头批 上头不敢批?那你就敢吗当然要做好卷舖盖准备就是然后这次球场我看新竹检调应该是不会查会安全下庄