第 72 条
机关办理验收时应制作纪录，由参加人员会同签认。验收结果与契约、图说、货样规定不
符者，应通知厂商限期改善、拆除、重作、退货或换货。其验收结果不符部分非属重要，
而其他部分能先行使用，并经机关检讨认为确有先行使用之必要者，得经机关首长或其授
权人员核准，就其他部分办理验收并支付部分价金。
先说
根据我问了一下一些公务体系相关人士
似乎没验收就先用不算少见
我自己经验
不验收就先用不可能
一定是验收完才用的
但
根据采购法这样来看
可以先用不验收的
是整个工程里面相对不重要的部分
不影响才能不验收就使用
再来
可以先部分验收先付钱的
是其他部分能先行使用，并经机关检讨认为确有先行使用之必要者
就是说安全无虞 并且确实有必要必须先启用的
就这采购法72条来看
新竹棒球场怎么看都不符合
今天有新闻出来说
公共工程先使用再验收不希奇
但
球员协会有提供多项意见球场不符合标准 必须改善
=>安全有虞,不符合采购法规定不能先使用再验收
采购法规定可以先不验收部分
整个工程里面相对不重要的部分
球场不是 是重要部分
我用采购法来看怎么样新竹球场都是有问题的
但似乎实务上不是这么一回事
这样承办真的不会抖吗
还是我搞错了采购法的法条
谢谢

政策需求

今年选举年加上鬼门要开了 会越来越多鬼东西跑出来…

若非长官要求，有哪个承办人愿意不照正常的验收程序先行使用？

修缮类 像道路刨舖都是先用 不可能封路一个礼拜等试验报告 等验收程序

埋个管修个箱涵堵一个礼拜等报告的1999也不是开玩笑的

所以机关首长副首长底下都会养一批好用或免洗的啊

没记错道路刨铺不都是铺好先通行使用之后才验收的吗

还没验收 意味所有权仍属厂商的 有问题当然厂商要负责任。换个方式讲道路施工尚未验收 路不平整 致损伤 责任归属 ？当然是厂商的。图利罪构成要件其中有获得好处 钱都还没付 获得什么好处了？上签：经查xx日竣工确认有缺失123...尚未改善 如使用

有大洞或明显危害当然不可能先用阿

恐导致xx 问题 建议不同意使用 请xx核示 ...不过会先黑掉 。同意使用 发生问题来查就上面责任切记平安下庄就是福 其他都假的

不过通常道路刨铺工程单纯 能不能类比竹棒就不确定了

法没限制验收前不能使用。

没验过 跟 没有验收 是两回事条文写的是 验收时,发现有部分不会过,部分可以过乙方接受情况下,甲方可以就该部分验收合格并给付价款至于归责与否? 本来没验过就是乙方的责任问题是.."你甲方要求乙方开放使用",发生事情责任在谁?当然是 甲方 啊.....认定施作有没有问题,权限在甲方......乙方把设备"点交"给甲方是甲方要去承担开放的责任至于侧翼攻击那些五四三,那就是政治问题,不是建造问题

这种事很稀奇吗？ 有什么好奇怪老大说要先使用 叫你签就签敢签的就烧香拜佛 不敢签的就东西收一收

验收先用的很多阿 你看市区里面那条路不是刚铺好沥青刚画好线就用了不要说路了 你买投影机也是买来放到会议室就用了 然后才签验收阿 不过我是觉得你想带政治风向 但我没证据

甲乙方讲好就好，但是现在是开放全民公测还收费有没有跟民众及球员讲，你是来公测试运转的？

怎么可能是承办的锅，决行那个才是主导好吗

20141121,"罔顾公安秀政绩 台中歌剧院未完工就启用"内文写到"文化局协调厂商暂停工 演出后再收尾"这种事对不对是一回事,但应该不是第一次发生。

验收人员不会在外野草坪飞扑啊

你上签代表是你出的主意，即使是主管口头指示

不用扑看到有石头就知道有危险的吧

这个需不需要拿使用执照？所以问题会不会其实是使照未取得就开放？公共危险罪？

讨论新竹球场这种政治案 翻法条就错了学术伦理 跟公务员办法都是规范基层或没党证的

没有验收完，可以用。但是契约要处理好权责。最近很红的案例，应该没想这么多...

为什么是记取这次教训? 哪次教训不用记取? 2014歌剧院不用?

就因为绿的没有记取2014年蓝的教训，所以搞出更大条的，希望政客们记取这次教训有什么不对

那... 2014年的教训不用记取吗? 不是相关的教训都要记取吗?如果是所有的教训都要记取,为什么要指名这次??

不太可能办工程的承办又是要签活动的承办人，经验上是不会需要签到先行使用。

讨论真精彩...

承办人一定是被压着硬上啊

能否正常使用也算验收时须检验项目的一部分，先用不是问题。问题是看起来不能用就开始用

总统都来了,不知道哪个承办有本事把总统赶出去.....:D

历史总是惊人的相似,2014那一次总统也有去... :D