楼主:
ggyy8787 (Shining )
2022-03-23 17:47:17各位前辈好，目前任职于某公所，主要业务为里干事驻里事务费核销，支用表中有项每月30
00元可购买茶点与里民联谊用。承办时发现某里干事此项每次都核销足额，却只购买同品项
，检附的单据是可自行填写的免用统一发票收据。打算离职后打电话向调查局检举，请问有
需要提供证据或做什么准备吗？
作者: a5b6c7 (随意啦) 2022-03-23 17:53:00
如果觉得怀疑，可向政风先反应
应先向自家政风单位民政课长主计单位讨论吧、是否构成诈领也是要先内部行政调查
作者:
yeomanc (yeomanc)
2022-03-23 17:57:00提供相关证据给检调,不好查还不一定理你每月3000足额核销真的不难,看文字叙述好像很多都是这样便宜行事,厂商事先给空白的收据,要核销时在自己填写
作者: tinyw (宝) 2022-03-23 18:05:00
没用电子发票不会被盯上吗XD
可以去查询主计总处、内政部相关函释规定，而机关行政贪渎事件也是政风负责受理与调查，在此说“诈领”且无相关具体说明似嫌笼统武断，应该就个案回归机关内部讨论与行政调查；在进行核销作业时可以询问主计相关法规函释
作者:
bower1025 (bower1025)
2022-03-23 18:20:00老实说根本检举不起来。
作者: mikami1027 (MK) 2022-03-23 18:23:00
如果可以找到真的什么都没买 才比较可能有贪污治罪条例
作者:
lapidoth (光明之子 真理三光)
2022-03-23 18:45:00收据没有错啊
不是说要姑息犯罪，而是实务上里干事这种经费核销，调欸根本看不上眼，除非科室主管还是民代，应该循你们内部政风管道检举比较实在
作者:
jerrykyo (めっちゃ顽张れ！)
2022-03-23 19:15:00里办公处常养一堆食客，这项需求其实颇大
作者:
maniaque (maniaque)
2022-03-23 19:38:00没凭没据,单靠臆测就要检举他人犯法那你跟那些民众动辄检举公务员贪污渎职有啥两样呢???要死要活不阻止你啦,反正最终不起诉,换你变成诬告罪而已因为请足额所以贪污? 那不足额就不是贪污?? 这啥逻辑???这想法跟当初那个创造国驴卡的张姓长官颇有'87分像....
作者: ccusup (123) 2022-03-23 19:51:00
什么叫需要什么证据？是你有什么证据证明别人违法
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2022-03-23 20:55:00你说的是有点可疑，但还无法证明是否有犯罪，建议找政风查查看，一查就知道啦，政风没必要包庇里干事呀
作者:
petguy (petguy)
2022-03-23 21:09:00所以品项多 又每次都不一样 就代表没犯法？我每个月都缴699电话费 我是不是也要被怀疑
作者:
harry901 (harry901)
2022-03-23 21:10:00里民的服务一堆 现在物价涨 这种小额支出可能还要倒贴呢
作者:
petguy (petguy)
2022-03-23 21:11:00如果要检举，商家也一并检举还有里长很多都是亏钱做公益，半夜还要处理临时状况，政府有给加班费吗？ 你要不要顺便检举政府？
有问题为什么不先跟主管反映？如果敢实名检举还敬重你三分，如果不敢实名然后搞得整个机关乌烟瘴气，却又查不出个屁来的话，个人觉得这样的行为只能说差劲。
连先跟民政课课长、主计单位、政风单位讨论个案适法性与相关法规函释都没有，反而自己片面臆测内部包庇、来ptt问不知始末陌生人兼讨拍，从内文也没有看到您具体引据说明违反什么规定构成什么样罪嫌，本板不会替您背书
作者: mikami1027 (MK) 2022-03-23 21:41:00
里办公室看到没有也不代表没有 你可以参考相关判决用里基层服务费之类的关键字去搜寻看看
作者:
wave1et (百分百殖利率)
2022-03-23 21:48:00有种就去问开发票的人
作者:
NT49 (建议售价49元)
2022-03-23 22:04:00台北市
作者:
hgame 2022-03-23 22:47:00承办人是你，你就查啊别以为跟你无关离职时才检举太晚了
作者:
Audien (Audien168421)
2022-03-23 23:18:00讲真的 这本来就一翻两瞪眼 太容易作假了 也很难举证
作者:
waa006 (卖问阮A名)
2022-03-24 00:02:00他是惹到你什么啊
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2022-03-24 00:15:00每次都买同一品项错了吗？
作者:
eno4022 (eno)
2022-03-24 02:02:00我还以为有证据了，原来只是合理怀疑
作者:
WstinkyM (WstinkyM)
2022-03-24 04:26:00你也有盖章吧
只因“每次都核销足额，却只购买同品项”就要检举？！这成理由吗
没凭没据的，隔壁同事薪水跟自己差不多，他能开豪车，我却只能开国产车，是不是该检举一下？
这用大水库理论解释的话，好像没那么严重？上面那个惩处也只是内部申诫
作者:
ywr (维持29秒传染感冒的距离)
2022-03-24 07:20:00暱称跟ID怎么能这么能贴切
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2022-03-24 08:02:00
什么不起诉何来诬告XDDDD
诈领驻里事务费被判贪污治罪条例的不是没有，最高院110台上2648，可以去看一下。重点是在没有买却核销，空白收据只是手段上面的判决就是里干事自己填空白收据买茶叶，但根本没真的买，才会出事，不是每个月同品项买好买满就有问题。事实上这个很难抓，因为店家也都有默契，上面的里干事还是因为同伙跑去自首，才被抓到。
作者:
Pojin (oPTTo阿尼)
2022-03-24 08:49:00为何要离职后才检举？在职的时候检举你才是局内人才能站洞
待过乡镇公所就知道，这种状况除非厂商咬，不然根本抓不胜抓
作者:
justeat (小玉)
2022-03-24 10:38:00你是谁? 主计? 政风? 去查别人的核销干嘛?结报都要很多人盖章的 直接问他的第一层主管不就结了
作者:
uco330 (向雨祈祷)
2022-03-24 12:42:00这样搞下去以后会越来越难核销 每个凭证后面都附大叠佐证你要离职了才检举 不管结果有没有罪 你后手办业务会很累
作者:
en90508 (EN)
2022-03-24 13:30:00谁验收的？
作者:
maniaque (maniaque)
2022-03-24 13:37:00有勇气就站出来,顺道一提,更正一下,诬告罪或是诽谤罪.
作者: cl700503 (高登) 2022-03-24 14:59:00
每个月买茶叶啊，如果确实都有买，你也拿他没办法
原po自己内文提到自己是“承办”以及经手“核销”，您觉得自己离职后就完全没事吗？若按您的逻辑、您不也共犯吗？还是理性一点、依法规依内部行政程序，向民政课课长报告并找主计与政风人员一起讨论
作者: momoko5116 (养生蛋卷) 2022-03-24 16:45:00
觉得没必要检举 感觉你会失败
原PO是不是在单位人缘不好，想两败俱伤证据不足，无法一枪毙命！行政文件外观合法，很难搞倒对方的～除非你塔绿班
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2022-03-24 18:40:00跟特支费一样 很微妙
作者:
kming327 (johan)
2022-03-24 19:21:00录音、影最快
作者: xxxxcat (...) 2022-03-24 23:12:00
直接问调查局阿,然后记得分享结果
看到上面一堆推政风却又认为合法的就想笑自我矛盾这么明显都没自觉? 若原po说法为真或有可能是典型的"程序合法掩护非法"的犯罪手法 (我只是说可能)政风行政调查就只能查程序 能查个鸟?叶世文将钜额赃款藏在办公室 政风查数次都查无不法最后是廉政署联合检调才掌握犯罪证据 还迷信政风 笑死
先说，原po有“确切”的证据可以提供吗？因为后续调查是针对证据可议之处去检讨适法性，并不是用“感觉”的判断。若提供茶点的店家愿为你作证没有供货的事实，那么你取得证词和文件后，那样才可能有进一步。另外建议如果有确切证据应该是朝廉政署或地检署反应会较好，但原po已经处理了就等待吧。其实可以先跟政风沟通，由他们那边发动检查，也显得比较合理，否则只要跟主计或民政课长反应，大概就知道是你了。总归一句，没有确切证据，很难成案续办。各地不论地方中央，这类的核销其实非常常见，有买就好，消耗品的数量后续要查是很难查出什么的，毕竟不是列管财产。
原po更新说已联络调查局了，现在对他说什么也应该听不进去了且为时已晚，至于Fore大说到认为“合法”或“推政风”容有误会，一方面就内部程序是找政风进行行政调查，另一方面因为原po内文没有说明具体、乡民们并没有说里干事行为合不合法只是建议原po可以怎么处理，请别断章取义，事后诸葛大家都会，重要的是厘清争点与解决问题调查局若真要办、也还是会请政风单位协助进行内部调查，之后可能约谈承办人员、里干事、民政课课长、主计等等涉案人员，会有一段路要走
作者:
maniaque (maniaque)
2022-03-25 13:17:00有勇气给推,茶已经泡好,等著看戏了虽然看起来也不是正式职员就是了
我意思是这类案子送政风99.9%没结果 这叫事后诸葛?敢否认吗? 所谓政风调查是审阅"被检举人提供"的文书贪渎案多半涉及民间业者对造 却又无权查人民政风行政调查本身就是天大笑话 有什么好假惺惺的某u自己做过政风也常在板上谯政风 现在却拿政风可笑的形式主义当吹哨人? 以为只有你懂政风?可以想像当初叶世文弊案在政风屡查无果的时候吹哨人肯定也遭逢像板上的一堆冷嘲热讽!向调查局检举酸"为时已晚"? 不知肃贪是其主要业务吗?原po已在蒐集证据 有无违法是另一回事 但向检调检举本就完全合乎体制 不知在酸几点的? 脑袋被政风制约了?
感谢楼上f大指教，我的确不喜欢政风谯政风也正在做政风，我之前也做过民政业务，我也只是就昔日民政经验分享，我也是就原po本文提出自己的拙见，他未来如何也是他自己现在选择而需要去承担的吹哨者最惨的还有戴立绅案、检举内部不法结果自己也免职无法再任公务人员，揭弊者吹哨者的概念大家都清楚，但后果还是要审慎以对可能伤害自己我不否认政风在现实面出力有限，也只是就实务作法讨论罢了，若您有更好的见解可以直接建议原po请就事论事针对问题讨论，不要公卿变事主
作者: waymi0530 (黄金豆豆浆) 2022-03-25 19:12:00
走去地检署按铃控告顺便自拍啊还要乡民教？
f大真狠 说有些事情内部知道就好 拿来说嘴就是见光死
作者:
hamel (优游山林)
2022-03-26 08:59:00政风室多余的蝾螈单位
是啊、身在其中也认为政风单位很阑尾、我自己主观上也讨厌政风，但回归到原po本文内容，乡民们能给原po具体实用的建议吗？目前原po自己联系调查官、他打算走外部管道，那就请懂怎么与调查单位的前辈给他实用建议囉
有够无聊 本来不想回的自己都觉得政风阑尾却执意吹哨人去找政风? 神逻辑!究竟哪条法律规定公务员只能向政风检举? 肃贪本就是调查局主要业务之一 原po也说在蒐集证据了 检举最基本就是证据 后续配合事项自有调查官告知 瞎操什么心讲得一副好像检举如同盖房子需要很多专业知识似的自己也贴一堆相关违法案例却一直纠结原po找调查局?拿戴立绅案来类比更是不伦不类 理都不想理!再次强调 我并无默认本案违法 而是这类态样原本就难查明眼人一看就知道政风会(能)怎么处理 还白费力气!
是、感谢惠赐卓见予原po～不才才疏学浅原po亦未采纳拙见，由f大来给原po相关建议或许符合原po需求呢
作者: BALAOVALTINE (贼-OVALTINE-转职中) 2022-03-26 23:29:00
台北市吗？台北不是几乎都不能用收据核销了吗？
近期查询一下哪些直辖市、县市有编列驻里事务费预算的，我目前找到的有台北市、新北市、高雄市，若有前辈先进知道其他地区有编列驻里事务费的欢迎补充指教，民政系统的前辈应该这方面比较熟稔、先说谢谢囉
作者:
apcr1115 (RealAvast)
2022-03-27 09:29:00你应该去考政风或调查局比较适合你你要不要每个里干事有买的东西都去看一下反正都可能被A走
作者: appleelppa 2022-03-28 20:37:00
推文一看就一堆里干事，直接多封向政府室、市府政风处并同检举
作者:
dran30 (人生只是想吃饭)
2022-03-29 10:16:00本地已无这种补助费 因为此种费用都是从里长事务费分出后来内政部来函本府说违法 后再转下辖个公所后 这个钱就还给里长了对于守法的里干事来说 这个钱是一个麻烦事 还给里长还比较好毕竟里长事务费不用检据核销 哈