有民众来电询问他们大楼会议纪录的事情，
因为他说自己有参与会议，但资料上他有填写委托书请人代表出席，
所以就直接回复他“你有委托某某某去开会”，
想请问直接说出被委托人的姓名有违反个资法？
作者:
eno4022 (eno)
2022-02-12 08:31:00有没有是一回事，告不告是另一回事
作者:
onstar (每天想睡觉)
2022-02-12 08:48:00一个先决问题，怎么知道打电话来的实际是谁？
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2022-02-12 09:54:00
楼上意思是如何能在电话上确认身分
作者:
maniaque (maniaque)
2022-02-12 12:25:00恭喜你.....出包了就像你收到通知书,打去分局/地检署/法院问是哪个案情,电话彼端一律都不会在线上回答你换言之,你在电话这边就告知对方相关资料难保不是别人假冒身分来探军情你看前阵子某党侧翼在攻飙歌担任某庙董事长的适格问题某内政部说台中市府拒绝提供庙的资料某台中市府民政局则回应，中央那边随便一个电话打来就要民政局不能就这样随便把宫庙会议纪录资料传出去不知哪连打电话来的都不知道是谁,谁敢提供资料?要资料请中央发函来反正,照推论,之后你可能要皮绷紧一点不要弄到最后, [公鸡变饲主]
作者:
aa08175 (Q小贤)
2022-02-12 12:33:00虽然做法不好不过大楼会议纪录属于公开资料吧？ 这样有违反个资法吗？
作者:
maniaque (maniaque)
2022-02-12 12:36:00楼上.......那会议记录怎不公开在社区公布栏呢??? ^_^
作者:
petguy (petguy)
2022-02-12 12:36:00请他跟他委托的人要会议纪录就好 但不要透漏受委托人名字
作者:
petguy (petguy)
2022-02-12 12:37:00重点是明明有委托人与会 却跟你要会议纪录 很明显就不是当事人
作者:
maniaque (maniaque)
2022-02-12 12:37:00要是会议纪录在社区有公开,怎当事人不知情呢??我看法就类似 petguy这样,一发现异状,讲出的话就要多想好歹要有 社交工程 的防范啊
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2022-02-12 13:04:00我们的管委会会公布会议纪录(议事内容)，然后住户大会都会先请住户写空白委托书避免开会时人数不足，所以受托人是谁其实我不知道也很正常
作者:
maniaque (maniaque)
2022-02-12 13:28:00也是啦,但个案是当事人主张自己在会议现场但签到时怎没发现自己住户签到处被注记缺席?而且,既然他说他人在会议现场，怎还会出现质疑发函这块?
有，因为您不知道民众身份下，这样已经构成了，没被追究的话，就默默当作没这回事吧可以用“某先生/小姐”，称姓就好
作者:
meruruC (Meruru)
2022-02-12 16:03:00有瑕疵，不管对方意图如何，你太容易被套话了之前我遇过委托人跟被委托人闹翻，其中一方找议员来套话，我还是请他们用正式管道阅卷
作者:
eno4022 (eno)
2022-02-12 18:56:00来电你怎么知道他就是本人？你就祈祷那个受委托的某某某别出事，不然出事告死你