一,
工程契约定型稿:
工程部分完工后，有部分先行使用之必要或已履约之部分有减损灭失之虞者
，应先就该部分办理验收或分段查验供验收之用，
二, 假设: 有十间办公室装修, 已七间完工装修, 已完成查验并供使用中(查验时
有跟厂商讲, 这是查验, 不是部份验收, 厂商也同意)
三, 假设工程如果可以如期完工, 查验跟部分验收其实差别不大,...
那现在出现的问题是: 假设工期0731届止, 剩下一天已经确认无法完工
因为当初那七间是 "查验"(虽然已经在使用中), 但
逾期违约金, 是不是要用十间去算 (就法论法) ?
ps: 也就是说, 厂商当初接受查验后先供使用, 而不是要求部分验收
现在是不是很不利???
感谢

先针对那几间办部分验收即可 查验后还是可以验收

真的蛮凹

应该看契约规定?? 如果逾期违约金是用契约金额计算 不管部分验收还是查验应该都还是用总额来算

看合约，一般合约的精神，未完成部分不影响已完成部分，可以分开来计算逾期违约金提醒一下，怎么罚还得监办跟长官同意，有时候不用考虑这么多

厂商同意是因为懒得做两次竣工文件

罚10间无误。没有验收点交 就是全部计算至于没有点交 机关就先行使用，请厂商另行提告侵权行为求偿之后长官要如何搓汤圆 就不是法律的讨论层面

好奇问一下，没验收为什么可以使用？

范本第17条：“未完成履约/初验或验收有瑕疵之部分不影响其他已完成且无瑕疵部分之使用者（不以机关已有使用事实为限），按未完成履约/初验或验收有瑕疵部分之契约价金，每日依其＿‰（由机关于招标时载明比率；未载明者，为3‰）计算逾期违约金，其数额以每日依契约价金总额计算之数额为上限”，所以工程会没要你凹厂商啊怎么大家都认为要全罚？没试过要帮厂商解套吗？

如果你真的认真跑过一次部分验收，敢说你一辈子都不会再想要这样做。曾经的经验，会计政风要我把部分竣工的预算跟图，都清出来，才可办理部分验收，跟监造花超久的时间才清出来。

C大已经把正解打出来了，如果你的契约是照范本没改，那就是罚未完成部分

之前上课老师说即便你全罚厂商一定吞不下去去申诉 最后法官好像都往只罚未完成部分去判

其实b大自己心中有隐约答案了吧就问查验跟部分验收的差异，如果不一样，那为什么要先用，把风险转嫁给厂商QQ

以防万一，最好能邀政风及会计在到期日当天盘点已完成项目