我觉得是要先想好
对什么类型的政策规划有兴趣吧
选职系不如选单位
你说整个国家 位阶相对高的国家发展政策
可能是国发会
除此之外
中央单位哪个不是负责自己主管业务的政策规划
政府管的领域多如牛毛
比如说讲到绿能 那当然是能源局
讲到环保 空污 水污 废弃物就是环保署
讲到工程 营建署 工程会
讲到国土规划 国家公园 建管 内政部营建署
讲到交通 电信 运输 观光 交通部主管
其实要讲讲不完
都各自负责各自的政策阿
再者 我们是民主国家
你觉得对的东西 人家就不一定觉得对
谁说的算 所以都需要妥协跟沟通
所以任何政策的拟定跟实施
一定都要进行 横向跟纵向的沟通
民意代表背后是民意 影响力当然大
但实际的行政权还是在公务员手上
长官官位比你大 影响力当然比你大
但都不是一个人可以决定
身为承办人员
业务没有人比你熟
还是有一定很大程度影响力的
怎么样去说服长官
才能坚持自己觉得对的地方
也是一门沟通的学位
不用看轻自己
政务官是决定大方向没错
但当你当到11职等
中央三级机关组长
在那个专门领域的政策影响力
也可以说是呼风唤雨了
※ 引述《sh9129 ()》之铭言：
: 各位前辈好，不好意思问了一个这么模糊的标题，再恳请大家鞭小力点，不吝分享QQ
: 我今年国立大学社会学系毕业，由于社会学在外面不太被视作专业，加上未来想做跟政
策
: 相关的工作，不限定政策规划或实际执行层面。在外像是智库、NGO公民团体会做政策
建
: 议，或是立委助理等工作，由于上列几项缺都不多，所以转而想说考公职。
: 爬了一些各项行政的工作内容，因为各项都蛮不一样的，列出几项目前考量的选择，由
于
: 资讯没有很充分，若有错误认知还请不吝指教补充，谢谢大家。
: 以社会学考科来说有社会行政、劳工行政跟廉政类别，前两项因为比较偏向社福体制类
，
: 会要实际处理很多人上面（偏向面对民众）的事情，所以比较没那么考虑。廉政则是跟
实
: 际执行政策业务比较远，比较偏向监察类（？
: 另外因为现在在大学校内做研究助理，接触到一些议题跟机关，觉得这些做的事情蛮理
想
: 的，例如林务局在推一些跟原住民传统领域相关的事情，或像是推动能源转型，地面型
光
: 电的争议，渔电共生争议、环社检核机制因应策略等等。但因为林务局，我是文组出身
，
: 缺又很少，所以不可能考虑。能源相关议题，有看过春山出版的能源书籍访问新北市经
济
: 发展局绿色产业科，应该是属于考经建行政类别，但因为经建行政类别考科几乎全是经
济
: 学相关，大学时期没有修过经济学，所以暂时也没有考虑。
: 另外爸爸是移民署专勤队退休，在他的建议下，也有考虑移民特考，可是移民特考看到
分
: 发大部分可能会在机场，就算是专勤队工作内容偏向抓非法的逃逸外籍移工，可能也没
办
: 法对他们的困境有实质政策的结构性影响。
: 其他如一般行政、人事行政，就补习班介绍看来比较偏重复庶务性质，跟政策比较没有
实
: 际关系（？？
: 以上，因为我的认知十分微薄，不知有无错误偏狭之处，请不吝指教，再跪求各位前辈
补
: 充相关性质的考科选择。
: 虽然考试版很多人会说唸的下去再说，但因为我觉得工作性质是自己想要的，读起书来
才
: 会有动力，若有幸考上，也比较不会发生工作后和想像不合的状况。因为询问问题偏向
跟
: 实际工作内容有关，所以在此版发文询问，加上查询各别考科的工作内容都觉得有点没
有
: 符合，不知道是否是我过于理想或查询方向错误，再烦请各位前辈不吝点醒我QQ
: 感谢大家！