https://udn.com/news/story/7321/4836842
法官面前打伤书记官 法院认无妨害公务犯意判无罪
109-09-05 联合报 / 记者曾健祐／桃园即时报导
桃园周姓男子种的九重葛越过陈姓邻居土地滋生蚊蝇，陈提告排除侵害、损害赔偿，桃园
地院张姓法官、林姓书记官到场履勘时，周竟朝陈挥拳手肘击中林姓书记官，法院告发周
妨害公务经检方起诉，同院另名承审法官认为，无法证明周主观上有对公务员强暴犯意，
因此判周无罪，可上诉。
起诉指出，周男（六十二岁）种的白玫瑰、九重葛枝叶越过陈姓邻居土地，导致蚊虫滋生
、排水阻塞，陈反映多次未见改善，因此对周提告排除侵害、损害赔偿，主张周应移除该
植栽；张姓法官、林姓书记官一○七年八月廿一日下午三点多到场履勘。
过程周情绪失控朝陈胸口挥拳，手肘却击中陈姓书记官左下巴，因场面失控无法继续履勘
，妨害法官、书记官执行公务，经桃园地院对周男告发妨害公务；检方认为，周坦承打人
，也明知现场狭窄可能波及他人，侦结依妨害公务罪嫌起诉他。
审理时，林姓书记官证称，周一举右手肘就先打到她，陈男也表示，周挥拳的时候有挥到
书记官，而陈的妻子则说，当时低头看资料，听到书记官被打，好像是打到她的下巴，法
院并勘验当天录音，有人大喊“滚蛋！出去出去！”“你不要这样推人”、“我才轻轻碰
一下就倒下去”。
法院审酌，周当天确实有出手推陈，而林姓书记官站在周的右后方，才遭周出手推陈的举
手动作击中，不过林也证称，周除了击中她左下巴外，没有其他攻击行为，因此难认周主
观上有故意对公务员施强暴行为。
至于检察官以现场狭窄，周可预见若出手打陈，可能波及到后方的林，认为周有妨害公务
的不确定故意，林虽证称，庭院有很多植物，能站的空间不多，全部人进去后都只剩下一
步的距离，不过陈妻表示，大家站的散散的，有人在屋簷下、有人在植物旁，法官、周和
陈都在看边界。
法院再勘验现场照片，认为没有狭窄到必然可预见发生推挤时，站在旁边的人将遭波及的
可能，检方证据仅能证明周有推挤，但无法证明有对公务员施以强暴的主观犯意，判处周
男无罪。

打到法官说法就会不一样拉，敢对真正司法人员下手的没一个会无罪的你放心

就无法举证该人对执行职务的公务员施暴，判决没问题。

书记官当证人的时候就知道法官会怎样判了

这还好吧，又不是要打书记官

真的笑死

过失vs间接故意

踩到法官鞋子，可能判无期徒刑吧

公务员版还一堆不看全文的无脑推文，难怪那些老公务员连个法条判决都不愿意查，就是这样慢慢养成的

无罪推定原则

妨碍公务不行，伤害总可以吧？

等现场打死法官再说吧...-.-

公务员版引来一堆法匠护航阿 呵呵小屁孩占领行政机关就掰公民不服从.天安门怎没听他们在掰?官字两张口.真是千古不易啊!

伤害是告诉乃论啊，就算不是，检察官起诉是妨害公务，法官也不能自己转去判伤害

可怜的书记官，真的桃园地院不意外，一堆人逃

他不是本来要打对造吗？的确没要妨害公务吧？！

可怜呐 谁叫你不是法官

被告对陈姓邻居触犯=>伤害罪 ,对林姓书记官则是过失伤害

顶多过失伤害而已，妨害公务要有故意好吗

司法体系只有法官是人 其他都非物

标题杀人吧，就过失伤害(若有告诉)，侵害法益不同，法官也不能变更检察官所起诉之法条。

那想打邻居,"不小心"把在现场执行公务的法官打死,要如何论罪?

都当到公务员了，不要跟刁民一样法盲兼文盲好吗？

他不是故意的吧

法院"告发"，重看了一下就法院无能？还是告一下做做样子说我站在你这边？都是法院了怎么告会成立还不清楚？每次这种新闻下面都会有人出来说就没妨害公务没错，告XXX才对、检察官就是告这个、法官只能判这个

伤害要被害人提告吧，法院又不是伤害罪的被害人

所以没一个被害人出来告高机率会赢的？是被摸头？

法官可以变更起诉法条， 刑诉第300条。但要如何变更，有关刑诉问题

算了啦除了法律底，高普会唸到刑诉的还真不多

好可怜 白白被打了