两年检举纠纷上千件 苏大妈一人对抗公务机关为“依法行政”
2020-08-17 08:16 联合报 / 记者周宗祯／台南即时报导
台南地检署指出，苏宝兰近两年来光是指控公务人员渎职达300多件，与民众纠纷更达千
余件。部分公务机关不堪其扰，原期望苏宝兰若是精神病患，就可祭出强制送医治疗来对
付，不料台南市卫生局上月竟出具公文“证明”她不是精神病患、无法强制送医。
检警指控她近年四处寻衅、滥诉成性，苏宝兰反驳相关说法是信口开河，指责司法人员应
该有几分证据说几分话。苏宝兰说，“300件、1千多件，请司法机关拿出证据”。她反问
，法律有禁止检举别人违规违法吗？检举不法是人民的权利也是义务吗？
警民、官民争议纠纷只要苏大妈在场，通常最后会出现4种状况： 1是大妈失控、2是对方
失控，3是员警失控，4是围观群众失控。先不论是非，或许苏大妈的不受约束冲撞，就是
另类显影剂，意外让不接受“法理情”这样先后顺序的民众，我说了算心态的公务员现形
。
台南警方曾流传每到选举将近，就接到上级“提前善意提醒”，别太为难没戴安全帽之类
的“轻微”交通违规乡亲；许多员警发现也常以劝导取代开单，这在苏大妈的眼中，员警
已达“违法渎职”程度，这样异于一般的看法，加上她总是当众挑战的态度，往往成为冲
突导火线。
不过有时公务人员对相关法令不求甚解， 甚至有衙门心态，就会让他们口中的“刁民”
有机可趁，这时是否也该反思，苏大妈提告这么多件，难道每一件她都错了吗？固然法理
不外人情，握有一定权力能影响百姓权益的公务人员，既然苏大妈言必称“依法行政”，
那何尝就一切依法行政，不要节外生枝落人口实。
虽许多民众起哄或怒斥苏大妈譁众取宠，还是有人严肃看待她的诉求，希望“小虾米继续
对抗大衙门”、用她的法律知识监督公务人员的怠惰推拖。部分网友因自身经历认同苏大
妈的说法，就是请求员警、检察官、法官调查对自己有利的证据时，经常遭拒，认为这方
面真的要改进。
https://udn.com/news/story/10701/4787320
心得：台南的公务员也真辛苦
不过好像很多机关都有这种人
平常工作忙不过来还要应付这些OOXX

民主圣地

笑死 变圣人了

这篇新闻的目的是？

敬佩这个大妈，本来就该依法行政一直开后门才是让人民瞧不起公务机关

佩服这大妈 也是路上违规一堆整天劝导 难怪被人瞧不起

跟她交手过，收到政风室的来文但后来她却对我鞠躬，还说要请我吃饭厚谢一番，被我婉拒

楼上感觉是强者

都不知道该为台湾的法律感到悲哀 还是为台湾公务员的心态感到悲哀

这人争议大，很多场所禁止她进入。现在变成英雄@@这篇新闻举：未戴安全帽未开单，真的有违法渎职？行政罚法第19条。这版公务人员真的很少，看推文就知道xdd

笑死，难道要把交通违规全部抓光才叫依法行政？那其他事情还要不要做？

记者讲很白了吧，连旁观的民众都可以崩溃了

楼下苏小妈

一堆刁民违法（规）在先，还怪检举者太勤劳？

我看起来倒觉得台南公务员真爽 不照法规走也没差

苏女不要牵拖到我的部门就依法行政 请警察好好处理 如果真的闹到我的部门 那她就是刁民啦 不予受理

啊行政罚法第18、19条就是机关裁量啊，哪里不依法行政==

新闻最后一段 行政程序法第36、37条写这篇新闻的作者要不要先学一下法律有法律专业知识后，再来看看有没有公务员依法行政检举大妈没法律常识就算了，连新闻都没有，只会带风向@@

哇!这风向

公务员不依法行政难道要依台湾价值行政吗？

劝导单也是依法行政的一环吧

行政裁量权 这五个字,基本上就是被检举魔人无视吧

看到处分书吓到，以为她84年次，好险是我误会了

行政裁量权....

不要跟神经病吵架，因为别人会不知道谁才是神经病

我的妈呀，竟然能把苏大妈写成众人皆醉我独醒的圣人似的她的检举模式不是发现你违法才检举耶，是看不顺眼就先跟拍发现最后都没毛病就出口激怒，吵架过程中就能检举重点她自己根本也一堆违法事蹟，现在民众看到她都是跟她互拍，她自己能被抓的违规事项还更多勒