楼主:
zirconium (zirconium)
2020-05-30 17:52:52※ 引述《domego ()》之铭言：
: 昨天长官问我一个问题，让我愣住，
: 举例来说，要买个bmw x5规格的财物，
: 同级车可能有benz GLE, 或者AUDI，Volvo。
: 今日有其中一个厂商疑义开的规格就是摆明要买BMW，
: 长官认为全台湾有数个代理商，又有贸易商，
: 就算买BMW，也无不当限制竞争。
: 这样思考方向对吗？谢谢大家
机关采购开的规格，跟机关本身存在的任务目标是否有关连性呢？
我想重要的就是在如何写一段机关采购东西的故事吧
故事一定要契合政府采购法第一条所写的
“公平、公开之采购程序，提升采购效率与功能，确保采购品质，”
这条法令我看它的重点在“确保采购品质”
以下故事都是我唬烂的，如果不小心与事实相符，纯属巧合。
作者:
xvmon123 (xvmon123)
2020-05-30 18:38:00买那智杰是要一起在国道上抛锚ㄇ
作者:
iLtz (噗~)
2020-05-30 18:46:00楼上的中文字缮打能力...(要用保固条款罚到厂商不要不要)
作者:
eno4022 (eno)
2020-05-30 19:56:00人死了可以靠保固条款复活吗？
作者:
iLtz (噗~)
2020-05-30 20:07:00一码归一码，若车祸事故可归责于车辆瑕疵，车商还是逃不了
作者: qazws08 ([戏言]) 2020-05-30 21:06:00
红斑马要能干赢大部分跑车才有执勤能力，买bmw没问题的
作者:
eno4022 (eno)
2020-05-30 21:50:00所以不能，感谢解惑
作者:
iLtz (噗~)
2020-05-30 22:09:00抱歉我的接文并没有试图解任何惑，这应该是基本物理常识...
作者:
eno4022 (eno)
2020-05-30 22:21:00我买的烂车如果害死同事，我可能没法像你这样讲什么一码归一码我事后再罚厂商的干话自我催眠，不好意思。
作者:
railman (大鲁蛇)
2020-05-30 22:22:00写充分理由如行车安全之类，采限制性招标如何?
作者:
iLtz (噗~)
2020-05-30 22:53:00抱歉我无意在这里引战，但某人的推文请不要人身攻击也希望看板管理者不要带头引领人身攻击的风气
楼上 就算是通过主管机关安全审验 安全是相当仍不代表其安全等级相同60分合格 80分也是合格 100分也是合格就算台湾无正式认可差异 考虑大众观点 也不是不行
作者:
iLtz (噗~)
2020-05-30 23:47:00所以我才说这要多费心思，如何在主管机关法规之外叙述差异
作者:
iLtz (噗~)
2020-05-30 23:48:00可能要有相当于财团法人车安中心的专业能力才有办法了例如先委托车安中心或车辆中心写研究报告，再依专业结论采购也不失为一种合理可行的做法
实务上 进口车皆有国外撞击测试 台湾车没有这也是理由之一
作者:
maniaque (maniaque)
2020-05-31 00:58:00之前瞄过红斑马的采购,应该是委托台银招标的关键在于 后驱,其他参数大概就是整合跟交货时程反正大概也只有泛德有兴趣吧....
作者:
xvmon123 (xvmon123)
2020-05-31 01:58:00满好奇要是专业单位得出那智杰跟BMW安全性 效能等等都一样 那到底可不可以买BMW
作者:
biu2 (网志放音乐不潮但吵)
2020-05-31 07:56:00哈哈比照工程实绩处理啊，bmw它拿了50次甲等，台湾保时捷拿了...也不知道近期会不会倒店，的差异性来处理
作者:
chauling (chauling)
2020-05-31 10:46:00简单阿 开一个性能大于BMW的规格 保时捷法拉利也可以来标阿 问题是价格只买的到BMW 这样没绑标阿