Re: [请益] 3/4日本回国 单位超紧张 要求个人请事假

楼主: paul324 (冬城飞雪)   2020-03-04 20:11:10
※ 引述《goespi (当时)》之铭言:
: 如标题
: 明明只需要自主健康管理 无法给公假
: 长官竟然勃然大怒要求我请事假...
: 想请问这种情况应该如何处理呢?
: 目前可能就吞下
: 如果很带种去上班
: 以后一定处处被长官为难
: 还会连累到同事....
: 公务员真的好难...
先不讨论原PO在2/21当时决定前去日本是否妥当
来看一下人事行政总处3/3公布的防疫请假标准
https://i.imgur.com/7XRZWPL.jpg
如果我没记错的话
一开始自主健康管理期间好像是可以请病假的(但属于一般病假,必须列入考绩)
而自主健康管理的定义就是可以出门
当然也可以上班
但是口罩必须戴好戴满
可是,到了3/3却突然转弯了
一般民众从一二级疫区回来是一般的"自主健康管理"
仍可上班
如员工愿意上班
雇主却要求员工自主隔离
则必须支付那段期间的薪水
但公务人员却面对的却是"禁止上班"的"自主健康管理"
想上班都不行
被机关强制要求不能上班
机关却又不核给公假或不影响考绩的病假
强制当事人请个人的休假或超过7天就会扣薪水的事假
难道病毒只会传染给公务人员?
或者公务人员身体特别差
染病的风险比较高?
又或者染病后传染力比一般民众强?
如果不是
那么差别待遇的理由为何?
最后
我还有个疑惑的地方是
区分"公假"和"防疫隔离假"的意义在哪?
这2者实际的效果有什么不同吗?
作者: xvmon123 (xvmon123)   2020-03-04 20:12:00
特什么关系吧 万金油
作者: IUOIUOIUO (↙~☆煞气a唉呜3★~↗)   2020-03-04 20:13:00
差别待遇关系
作者: goespi (当时)   2020-03-04 20:15:00
差在防疫隔离假不支薪
作者: ttghost (飞翔)   2020-03-04 20:24:00
特别义务关系
作者: loking (J)   2020-03-04 20:24:00
我也觉得这点很不合理 另外医护人员禁出国还有补偿
作者: l1224466 (苍月潮)   2020-03-04 20:25:00
某人只会到处喷垃圾话 可悲啊回错 不过我相信等等某人就会来了XD
作者: j6ru04jo3 (ㄆㄆ~)   2020-03-04 20:34:00
跟蔡政府讲合理?你到底爱不爱台湾?有没有台湾价值?
作者: spector66 (天气预报)   2020-03-04 20:50:00
总处就搞笑阿 连澎湖县政府违法都不敢讲
作者: xurum (看看就好)   2020-03-04 21:06:00
人总的函意思是公布为一二级警示后仍出国者,回来须自主健康管理,如果要在家自主健康管理则不给公假。意思就是没有强制要同仁请假,只是要请假只能用自己的假。
作者: x5723 (自然)   2020-03-04 21:11:00
就写得很模糊 自主管理变成居家检疫的等级 问号在你原本那篇的推文底下说错 再上面一点的文章推文
作者: pihan (丞相 起风了)   2020-03-04 21:15:00
#1UNJh7if 这篇
作者: Sandytw (肚脐风)   2020-03-04 21:17:00
上面说的不是人总发的文吧,小的在二级机关没看到
作者: axsd (迷惘)   2020-03-04 21:19:00
是疾管署发给矫正署的函 不知道其他单位如何
作者: ezmantalk (来练肖话)   2020-03-04 21:26:00
依我最近处理案子的印象 日本是在2/14是一级 2/22变二级 原PO的时间点刚好是在一级升二级这个阶段 这个阶段的请假规定(2/22)有提到 如经疫情指挥中心宣布二级后或宣布不宜前往(具体文字我忘了 凭印象)系可归责当事人事由 所以不核给公假 自我健康管理虽然没说不能出门但他的要求是“尽量避免出入公共场所”如您服务的单位或工作就是公共场所呢? 有民众洽公甚或是作柜台这个那你去上班 其实并没有符合“尽量避免”吧?
作者: aa08175 (Q小贤)   2020-03-04 21:35:00
请事假考绩吃乙,不请事假同事长官不爽一样吃乙,不管合不合理结果早注定了,原po还是两害取其轻吧除非本事说服大长官改变想法(有可能吗?)
作者: theiceking (BBtoKK)   2020-03-04 21:44:00
比较好奇的是只能请事假不能用休假或补休来挡?
作者: c902112 (鸭子呱呱叫)   2020-03-04 21:51:00
啊不就惯老板的概念
作者: ezmantalk (来练肖话)   2020-03-04 21:57:00
“尽量避免出入公共场所”如果如常上班 就没有尽量避免吧?这是我的问题 不是反过来说限制或强制你不要上班至于机关的说法 我只能说是不会说话就像木曜四超玩 也是自我健康管理 没能说他们不能出门但他们去参加走钟奖 请问有“尽量避免”吗?被限制的人都聚焦在没有说不能出门 但重点在于尽量避免
作者: theiceking (BBtoKK)   2020-03-04 22:03:00
所以是被规定一定要"先"用事假?我们单位也有一位类似的案例,他好像是全用休假和补休没用到事假
作者: vfhiroki (HAHAHA)   2020-03-04 22:08:00
为何公务员跟别人不一样 可以说违宪违反平等原则吗
作者: c902112 (鸭子呱呱叫)   2020-03-04 22:10:00
公务员有惯老板的玩法
作者: vfhiroki (HAHAHA)   2020-03-04 22:11:00
只是还是要损失多的七天事假
作者: yayayogo (优格)   2020-03-04 22:40:00
特别卑微关系
作者: openya (jill)   2020-03-04 22:43:00
我们体系不管那里一律不准出国阿,超不合理
作者: cbj1992a (阿璋)   2020-03-04 22:45:00
特别歧视关系
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2020-03-04 22:56:00
差别在当事人可否归责(警示后仍前往)
作者: happypink (我的天)   2020-03-04 23:41:00
公务员就没有办法对老板反抗啊,连抗议权利都没有,特别歧视又卑微的关系
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2020-03-05 02:07:00
这个当初就有人提过了吧?哭哭QQ
作者: segio (初华)   2020-03-05 14:26:00
当公务员知道有疫情还去.本来就要吞了..不想吞就去申诉..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com