Re: [请益] 有单位的小额采购还被要求3张估价单的吗

楼主: maniaque (maniaque)   2019-11-23 09:48:20
※ 引述《Amygo (心在何方)》之铭言:
: 标题: [请益]有单位的小额采购还被要求3张估价单的吗
: 时间: Fri Nov 22 21:00:20 2019
:
: 据现行采购法
: "十万(含十万)以下之小额采购,固得不经公告程序,迳洽厂商采购,免提供报价或企划
: 书。"
: 就法规来说只要找一家或以上就可以了
: 然而本单位之长官与主计
: 依然古板
: 只要不是共契有的
: 不管采购性质
: 就是要3家比价
:
: 问题是实务上
: 10万以下的金额对厂商没多大吸引力
: 很多厂商一听要比价,就不报了
: 或是陪榜了几次,也不报了
: 承办人用跪求的都没用...
:
: 又因为本单位采购性质的关系
: 台湾能做的厂商就那几家
: 多年下来消耗完了也没新厂商可以找
:
: 然而讲这些长官与主计们听不进去
: 反正就是一句 要多比价,帮国家省钱
: 没看到3张就是采购单位懒
: 硬是不给过...
:
: 想请教
: 有单位也有种情形吗?
: 各位先进如何处理?
:
作者: eno4022 (eno)   2019-11-23 10:38:00
厕所马桶堵塞也有凑到100台塞好塞满再来公开征求书面报价吗?
作者: balahaha (小妹哥)   2019-11-23 11:01:00
比起来我还是宁愿做十次小额 没分批疑虑的话标案管理系统愈来愈难填 少一个是一个
作者: j6ru04jo3 (ㄆㄆ~)   2019-11-23 11:18:00
一楼举例很棒,笑死
作者: vassili (..)   2019-11-23 11:19:00
一楼的举例 难道路面坑洞也是凑满100个才发包的吗?当然也是发年度维护开口契约 有洞就派工修补难道每次发现有洞再用小额采购?
作者: segio (初华)   2019-11-23 11:27:00
开口契约复数决标阿.100万以下或非工程采购免填标案管理如果是做维护案的话可做劳务采购.
作者: nolag (达文喵)   2019-11-23 13:23:00
三张估价单是机关内要施加额外管控问题,跟有没有分批采购是两回事哦不同地点的修理是不同标的,也是符合细则13条。用开口契约是为了省下一直在那边签办的程序,不是不能分开。
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2019-11-23 13:38:00
哪里承办人这么好,想招标就招标累积数额要办公开招标,还会被会计质疑说额度这么大,怎么不编进预算书
作者: zzzmmp13 (zzzmmp13表性嘛…而且媒2)   2019-11-23 13:39:00
一楼没做过采购吧笑死 推v大
作者: smalldulan (妈妈咪阿)   2019-11-23 13:47:00
虽然一楼的举例蛮好笑的~可是有些机关就真的没经费在前一年度或年初签订维护契约呀...只能用碰运气看会不会发生状况或忽然拿到其他人剩下的经费才能处理呀...
作者: jianglun (小江)   2019-11-23 18:01:00
被一楼直接打脸…噗,肿肿的feel
作者: thioploca (喵喵狗)   2019-11-23 18:23:00
哈哈哈哈,被人打脸
作者: iLtz (噗~)   2019-11-23 19:10:00
一楼马桶堵塞如果情形严重可以用卫生之虞理由紧急采购。进阶班有讲过学校垃圾清运的类似案例。
作者: qazws08 ([戏言])   2019-11-23 19:43:00
开口合约有他的侷限性,太杂只会标不出去开天窗马桶的例子比较好,管的范围一大,每个马桶厂牌型号零件出事的时间或原因都不好说,会很麻烦;道路破洞则以开口方式执行比较妥适,因为项目不过AC料、级配、混凝土、CLSM跟机具,可预见而全行政区通用,历年规模都破百时可能会被质疑
作者: NT49 (建议售价49元)   2019-11-23 21:18:00
我道路附属的开口合约工项就两百四十几种
作者: ppp1220 (修真)   2019-11-23 23:51:00
一看知道没有承办过小额采购,才会说这种话。
作者: qazws08 ([戏言])   2019-11-24 00:12:00
不才也只执行不到十本,不敢说有什么经验,上面的意思是放诸各种状况皆准而不是数工项有几个
作者: eno4022 (eno)   2019-11-24 07:44:00
i大,除非是会计娘娘自己办公室厕所马桶堵住,不然我相信紧急采购她也是要求要三家报价的
作者: talesb72232 (aa)   2019-11-24 13:59:00
这国家就是走防币大于新利路线 这原则不打破 都只是找代罪羔羊 自己人打自己人
作者: Noobungas (蠢九龟儿子)   2019-11-24 15:24:00
可以简单做到的事一定要弄到招标?而且实际上能省多少
作者: priest66 (老天爷都不老天爷了)   2019-11-24 19:28:00
好夸张 完全没有考虑真正做事的人的难处 如果有简单的还用来这边PO文被嘲笑喔 公家机关就是很多...恩
作者: cannotlisten (听不到)   2019-11-25 08:06:00
只站在自己的立场思考 ,别人想法不同就是不思长进呵呵呵
作者: ewb2   2019-11-25 09:20:00
人家问小额采购一定要3家比价?你改谈采购策略branra…;所以大大是认同小额采购也一定得提供3家报价单的内规囉?
作者: cuxegraceful (vv)   2019-11-26 20:23:00
其实大家不用认真回文,这个ID只要扯到采购就只知道羞辱承办
作者: toro313 (晚辈只是来劝架)   2019-11-27 09:33:00
你怎么考上的阿= =? 你的文跟原PO问题根本两件事情主计类科不用考申论吗= =?
作者: rain2000 (heavy rain)   2019-11-27 19:48:00
阅 主管人才

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com