● ★ 3/25 alees □ [公告] 置底检举区
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1SbxxqIR (PublicServan) [ptt.cc] [公告] 置底检举区 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1553448692.A.49B.html │
│ 特殊文章，无价格记录 │
└─────────────────────────────────────┘
→ brbear: #1TR2t-b0 (PublicServan)得溯及既往又是谁授与alees板工09/03 07:21
→ brbear: 权限？0票板主无民主正当基础，本版已经对其相当客气，岂 09/03 07:22
→ brbear: 可方便当随便？这么大的权限不先征询版众意见？？说直接的09/03 07:23
→ brbear: 板上不少版友官阶都比alees大，不能尊重版众吗？09/03 07:25
→ brbear: 其行为也过度忽视另一板主eno4022之权限。09/03 07:28
→ brbear: 现在全板板众都不能自删文章，上次allees板工自po心得文09/04 06:49
→ brbear: 就自删了，有经过e板主同意？自创特权？可以无视人家如此09/04 06:49
→ brbear: 独断？09/04 06:49
→ alees: 我另外再做答复09/12 13:07
→ brbear: 板工不是自请水桶还是要回避吧？09/12 18:43
→ brbear: #1TUbZCyN (PublicServan)板工领水桶请补正公告程序，EX: 09/13 11:44
→ brbear: [公告] 禁言处分，或请另外一位板主帮忙，跟水桶其他人同 09/13 11:45
→ brbear: 样程序，以免有特权之讥。 09/13 11:46
→ brbear: 另外0票板工以辞职情绪勒索已经是老梗了，同样招式莫再使 09/13 11:50
b板友推文提及之"0票板主"、"0票板工"经人检举似违反板规四之(一)之3
就本人看法，b板友于09/03 07:22推文提及之"0票板主"
乃就他个人认知的客观事实所做出的结论
alees板主对此特别在9/12 22:40发文说明(#1TUbZCyN)，
他与我确实都不是由板友投票选出，而是由组长指派
考量到b板友可能在a板主说明前并不清楚PTT的机制
而误以为alees任职板主需有他推文中提及之"民主正当基础"
所以他讥称alees板主为"0票板主"这点，在他推文的那个时间点算有所本
我判定他未违反板规四之(一)之3
至于b板友于09/13 11:50的推文提及之"0票板工"，
因时间点已在alees板主发说明文之后，
此时他仍讥称alees板主为"0票板工"，我判定他违反板规四之(一)之3
惟截至板主今天处理为止，其相关推文数少于三四则
依板规四、(一)的附注予以警告，往后还请b板友推文时慎言
另b板友亦被检举其关于“官阶”之言论似违反板规八之(三)
但经本人确认，brbear于9/3发表其言论并未引起广泛讨论
而是在alees板主于9/12撷取其推文并发表文章才引起板友注意
我不认为brbear推文当下有引战的意思，违规不成立
以上

#1TR2t-b0 (PublicServan)得溯及既往又是谁授与alees板工权限？0票板主无民主正当基础，本版已经对其相当客气，岂可方便当随便？这么大的权限不先征询版众意见？？说直接的板上不少版友官阶都比alees大，不能尊重版众吗？其行为也过度忽视另一板主eno4022之权限。现在全板板众都不能自删文章，上次allees板工自po心得文就自删了，有经过e板主同意？自创特权？可以无视人家如此独断？

我另外再做答复

板工不是自请水桶还是要回避吧？#1TUbZCyN (PublicServan)板工领水桶请补正公告程序，EX:[公告] 禁言处分，或请另外一位板主帮忙，跟水桶其他人同样程序，以免有特权之讥。另外0票板工以辞职情绪勒索已经是老梗了，同样招式莫再使