PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
PublicServan
Re: [讨论] 观光局的石虎列车后续
楼主:
OolightoO
(极光)
2019-08-29 07:58:28
我虽然不是观光局的人,但就我看他们已经很尽力在处理了,这个案件主要问题有两个:
一、石虎图样的版权授权只是图库授权
这部分其实还满有趣的,我自己上了Shutterstock(图库授权网页),查询授权方案,又分为两个
作者:
k19go
(用時間寫日記)
2019-08-29 08:19:00
简单来讲 探究这些一点都不重要 我觉得最好的方式就是别上媒体 车厢什么设计的 找的人什么的 就是低调低调再低调你知道 当公务员跟当兵一样 no news is good news
作者:
asjimmy
(jimmy)
2019-08-29 08:57:00
谁叫他找的设计师爆炸了= =
作者:
fcz973
(名蒸蛋柯南)
2019-08-29 09:28:00
反正黑龙看风向叫你改就改,履约是你们低贱公务员的问题
作者:
spector66
(天气预报)
2019-08-29 09:38:00
在合法的范围内 看长官想怎样就怎样啊 闹上媒体版面了问题就必须考虑政治层面的影响吧酸人家黑龙 阿媒体和舆论压力是你承办会跳出来扛吗
作者:
airlow
(不存在的骑士)
2019-08-29 09:50:00
我觉得不是片面挨打,是林佳龙自己打自己人,要不然新闻早就沉了
作者: Alphaz (@@)
2019-08-29 09:51:00
政治永远超越法律 法治国家☺
作者:
sweetJ
(嗯...是我)
2019-08-29 10:57:00
其实要以原本方法结案的绝对不是承办人一个人的意思啦XD都搞上新闻了哪个局处心脏那么大会让基层决定走向不是原创但是原本那只也不是石虎啊XD
作者:
uco330
(向雨祈祷)
2019-08-29 11:11:00
原本那只不是 2.0就是了 厂商要用2.0不用俄国版 你能说不?
作者:
sweetJ
(嗯...是我)
2019-08-29 11:23:00
原本那只花豹不管是不是原创就真的出包了啊采购案上面如果写说要用水泥结果厂商用保丽龙能过吗XD
作者:
maniaque
(maniaque)
2019-08-29 11:46:00
智财局那个解释是针对 "著作权" 应该非针对 "财产权"任何人都可以去数化康熙字典产生所需要的电子字体档案只是,就像所讲的,A数化的字体档案,如何举证被B未经授权使用,或者是A不论怎样,就是提告,举证要求B举证自己字型来源是合法取得(包含自己数化/委托数化的历程资料等等)
作者:
yahoooooo
(我要当你的谁)
2019-08-29 11:54:00
基层承办要考虑三小政治层面阿谁知道上面大头怎么想
作者:
wave1et
(百分百殖利率)
2019-08-29 13:05:00
承办要自保就事事上签
作者:
phitenbieler
2019-08-29 18:31:00
大家爆炸的点是原创吗,主要是那根本不是石虎吧
作者:
iiichu
(要用功!!!)
2019-08-29 20:50:00
观光局的主要任务之一就是宣传台湾观光…要怎么低调…推这篇 比上一篇好太多了
作者: chasel99
2019-08-30 00:04:00
推
作者:
sky2327189
(安心豪)
2019-08-30 00:32:00
原来这个案子不用原创设计,这样被民众骂也是非常无辜。
作者:
aa08175
(Q小贤)
2019-08-30 07:26:00
观光局做的案子不要曝光? 那工务局铺的路是不是也可以不让人走XD
作者:
yamatt
(高雄好天气:))
2019-08-30 13:10:00
我这民众是惊讶指豹为虎的诚信问题,原创只是火上加油~
作者:
sky2327189
(安心豪)
2019-08-30 20:21:00
合法素材误用而已,可以修正,小问题。
作者:
cool34
(酷的34)
2019-09-01 22:55:00
大家爆炸的点是原创吗,主要是那根本不是石虎吧+1
作者:
gp6cj84
(竹林觅尽)
2019-09-02 13:27:00
根本就不是石虎
作者:
pipagau
(曼纽艾)
2019-09-02 23:19:00
合法素材是花豹而不是石虎,这哪是小问题啊
作者:
griswold
(窘境)
2019-09-05 22:01:00
原设计确实有瑕疵,但重新设计后瑕疵已修补,这样根本无法扣款,更不用说刊登不良厂商了。承办硬要干,履约争议肯定输的
继续阅读
[公告] 禁言处分
alees
[请益] 北市府公训处解编??
omik
[请益] 看同事被凹该怎么提醒他?
oddpg
[请益] 关于兵役年资购买
waynan
[闲谈] 108公审决字第000132号保障事件决定书
fhk701213
[请益] 地院约雇人员
practic
Re: [请益] 公教优惠储蓄的问题
chuan1943
[请益] 离职再拼考试的可行性?
bastet729
[问缺] 立法院公关室
Buckccc
[闲谈] 中国政府的采购网
bota
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com