Re: [征人] 征求全国公务人员产业工会连署书

楼主: WindT (呼呼)   2019-03-24 14:51:18
我是负责蒐集连署书的律师,后续也会负责筹组程序
推文很矛盾的是
1.要求公布发起人资料
2.机关很人治→会清算
作者: pk0943 (.)   2019-03-24 14:54:00
你一开头写你是负责蒐集联署书的律师,公布你的名字不难吧我会有疑虑的是我google不到律师事务所名称,而留的住址也和事务所无关联,这要大家怎么放心把连署书寄给你?公布律师姓名及事务所电话,会有这么困难吗?很多研究问卷的蒐集,都要告知系所名称,研究主题,指导教授及研究生姓名,有的来会留电话;而你今天要蒐集的是正式公务人员的个资,不需要公布你的姓名及事务所电话吗?我建议是先开一个会前会,有兴趣的人当场去听,愿意参加连署的再当场签连署书,给身分证及识别证影本,这样对于个资蒐集上会比较妥适
作者: aguey (aguey)   2019-03-24 15:20:00
0943一堆意见,不然你来主导啦
作者: pk0943 (.)   2019-03-24 15:20:00
板主已经规定了发起人要说明清楚阿推 alees: 这些疑问,麻烦发起人解释,谢谢。
作者: porkeey (ptt)   2019-03-24 15:36:00
赞赞 支持支持
作者: a9301040 (加油)   2019-03-24 15:37:00
作者: leehui12 (lee)   2019-03-24 16:01:00
要加入的人个资不宜在网络上留 但律师其实可以公开 因为律师资料网络上也都查得到
作者: pk0943 (.)   2019-03-24 16:02:00
推楼上,其实我要的只是把律师姓名及事务所电话公开而已征求连署只有留“义修法律事务所”的名称,但我完全google不到有此事务所而留的地址“台北市中山区南京东路2段95号11楼”,也google不到是事务所的设立地址
作者: tsui1206 (小白喵)   2019-03-24 16:19:00
就解释清楚就好了,连律师事务所都查不到是发生什么事了?律师回答问题的起手式,不是常常都直接公布自己的律师证号吗?要做这么大的事,却连澄清的疑问都讲成是质疑或挡在别人面前,是什么可怕的态度
作者: leoth (小猫)   2019-03-24 16:24:00
至少要公布律师名字和事务所吧,资讯透明有依据,大家才能决定
作者: pk0943 (.)   2019-03-24 16:25:00
事务所有公布了,“义修法律事务所”,但google不到说真的这板主应该要介入管理了
作者: plice (咖啡馆之歌)   2019-03-24 17:10:00
作者: aa08175 (Q小贤)   2019-03-24 18:13:00
不觉得0943提出的问题有什么不妥,如果能让连署人更放心的参加,何乐不为
作者: alees (侠士)   2019-03-24 18:59:00
我政见本来有谈到把工会和本板做连结,面对质疑要勇于澄清!
作者: leoth (小猫)   2019-03-24 19:42:00
资讯要透明清楚,有提供律师证号,电话,地址等联络方式或亲自过去咨询了解,才能放心做决定,因为这是攸关公务人员的权益!!
作者: pk0943 (.)   2019-03-24 19:47:00
请问板主,若召集人一直不愿澄清,是否应先删文?
作者: op511 (我已经等太久了)   2019-03-24 19:47:00
推推
作者: pk0943 (.)   2019-03-24 19:48:00
这涉及板友的权益,不可不愼。如果这样可以,那以后会有人有样学样,只留ptt id,完全无法辨识身份。我的建议是请板主把这一串文全部删除,等这些召集人愿意将资讯公开透明,经板主审核后再贴文
作者: PhilomenaHsu (Philomena Hsu)   2019-03-24 20:28:00
希望楼主不要被酸民打倒><
作者: junalu (junalu)   2019-03-24 20:41:00
推pk大的想法,个资法其实很清楚规定蒐集个资时要载明理由跟使用方法及范围,连署书如果要到蒐集个资的情况,至少要清楚让人知道是交给谁做什么事、后续会被怎么使用、用在哪些地方,都不清楚真的让人害怕,特别是我刚看完半岛电视台记者偷拍报导某团体在台湾蒐集警察个资后用于政治意图的影片之后,更难安心了…
作者: Lincoln (林肯)   2019-03-25 08:27:00
如果不澄清,也不要怪版友不给连
作者: pk0943 (.)   2019-03-25 11:44:00
要召集人澄清叫酸民?
作者: tk88769 (小人物)   2019-03-25 12:28:00
认同pk大的看法
作者: tery623 (tery623)   2019-03-25 13:58:00
为啥我google这地址是数位行销公司啊?https://i.imgur.com/XdwQagR.jpghttps://i.imgur.com/jgeUusc.jpg这样真的不敢寄个资耶...
作者: tsui1206 (小白喵)   2019-03-25 16:57:00
所以到底律师要不要出来解释事务所是什么状况?
作者: pk0943 (.)   2019-03-25 18:20:00
板主出来管吧,不然以后随便一个id说要组xx工会,会有样学样。
作者: Ct730d (2016唯一支持连胜文)   2019-03-25 19:42:00
过了一天还不出面澄清? 这样的态度凭什么要人寄个资
作者: edward0811 (友善)   2019-03-25 22:54:00
开放兼差比较快拉,公务员分政务事务官工会没什么用,改革考绩方式比较快
作者: Imuran (生而为人 我很抱歉)   2019-03-25 23:37:00
感觉这样如果是骗个资也太低效率,个人相信啦
作者: HYDE1986 (足球就是我的呼吸)   2019-03-26 14:50:00
推一下pk的意见 目前看起来真的蛮可疑的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com