男被当小偷上吊自清 警办案草率判休职1年
建立时间：2018/08/29 15:48
新北市男子陈建国4年前被起诉涉犯超商窃案，他坚称清白，愤而留下遗言表示：“买一
个东西，被人当贼，我真不甘愿！”并上吊身亡，监察院受理陈家陈情，调查认定承办本
案的检警均有过失，通过弹劾后分别移送司法院职务法庭与公务员惩戒委员会审理，公惩
会今判承办警员粘峻硕休职1年确定，起诉检察官詹骐玮仍由职务法庭审理中。
本案起因于陈男（54岁）被控于2013年6月26日深夜11时许，在板桥区一家超商涉偷走价
值台币686元的网络游戏光盘储值卡，得手后骑脚踏车离去，取出储值卡把光盘弃置巷道
水沟里。
警方获报调阅监视器画面，锁定窃贼是一名头戴鸭舌帽、黑色眼镜，身穿短袖深色上衣、
深蓝色牛仔裤、穿夹脚拖的男子，隔天循线找到正在网咖的陈男，他正好在玩遭窃光盘的
同款网络游戏。
当时靠着工作积蓄过著半退休的生活的陈男，坚称没有行窃，但被送办后，新北地检署认
为陈与窃贼穿着相同，又有遭窃超商的店长指证历历，2014年4月起诉陈涉犯最重可判刑5
年的窃盗罪嫌，陈隔月上吊身亡，留下“买一个东西，被人当贼，我真不甘愿，我希望社
会一些公义人士替我申冤”等遗言。
新北地院一审在第一次开庭前，从户籍资料查出陈男已殁，仍同意陈男家人与律师请求开
庭，陈男姊姊当庭播放陈男手机遗言录音，泪控超商店长认错人，误认死者是窃贼，检警
又没详查陈男与窃贼衣着有帽子图案、发色、衣色等5大不同，让她们痛失至亲。
一审法官遗憾陈男没给自己一个机会，让法院查明真相，因为检方起诉不代表有罪，若陈
有冤屈，会还他清白，莅庭的公诉检察官也对陈男家属致意：“请节哀！”该案最后因被
告死亡，判决公诉不受理确定。
新北地检署当时回应，本案有监视画面、陈男手机讯号基地台位置与遭窃超商店长的明确
指证，检察官已尽最大努力查证。但陈男家属不谅解，多次陈情，经监察院调查，今年6
月认定承办本案的警员粘峻硕、起诉检察官詹骐玮处理不当，通过弹劾并分送职务法庭与
公惩会审理。
其中关于粘峻硕部分，监院列举的疏失包括警询时先入为主，未提示赃物翻拍照片给陈男
辨认，在照片说明栏注记陈男警询笔录所无的内容，起获疑似失窃游戏光盘包装空盒，未
依法扣押及制作勘验笔录、也没依规定保管存放，未深入查证陈男所提不在场证明，且随
案移送的翻拍照片，有3分之1高达6张照片错植时间，有误导检察官心证之虞等。
公惩会审理认为，粘员未秉持客观中正立场，摒除成见，审慎探究案情，勤勉细心查证，
又未将陈男所提不在场证明供述记明笔录，轻忽被告权益及对被告有利情形，且草率误植
多张翻拍照片时间，衍生陈男自杀身亡的不幸事件，损及司法公正形象及警察良好信誉，
情节非轻。
但公惩会也认为，粘员当时初任警职仅2年余，工作表现尚佳，加上超商店长在警询时指
诉历历，陈男又警员所问的“下午23时”误为“下午2、3时”，致未能立即澄清事实真相
，影响粘员办案心态与思维判断，因此判决粘员休职1年确定。（黄哲民／台北报导）【
更多新闻，请看《苹果陪审团》粉丝团】
https://i.imgur.com/07YN5wi.jpg
陈男当时在统一超商消费（上图），衣服颜色与全家超商窃贼不同（下图）。资料画面
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180829/1420188/