我的见解：
上级机关或有关机关“函转”过来的公文
一般都会涉及到后续业务需要照办的事项
而“检送”则是送一些资料存查。
但是..................
我底下的承办人，不管任何案件都给我用“函转”
检送个公文影本也给我用“函转”，我改到有点不爽
有没有大大可以明示两者的差异
还是说两者通用是没问题的[email protected]@

函转应该是用函的形式把别人的东西转给受文者；检送是把你们的东西给受文者

小弟是某县政府承办人，函转通常是转上级机关或有关机关

同楼上 都有转字了 一定是把别人的东西给你 中间有经过他一手这样

的函释或需要办理的事项。 检送(陈)是自己要发东西给上级

有函才能转，其他的用检送，没有什么存不存查的分别，你想太多了

或下级或平行机关让他们知悉或办理事项。

同一楼

用“函”“转”送东西 检送东西无法理解 不懂?要“转”当然是别人的东西拿给第三者“送”东西当然是拿自已的东名去送啊

你不爽那你要教啊，不然承办人也觉得这人只会生气不会教你会觉得这两者通用，不就是你改人家自己却搞不清楚

一个是下行 一个是上行

检送有自己是主政单位的味道

函转应该有中间单位吧~检送就直接囉~~

想太多...原PO是主管，你爽就好。原PO大概是新来的，或是承办人比你资深。简单讲，就是承办人瞧不起你的公文程度，看原PO是要高压政策还是虚心求教啊。

既然你说底下承办，那为什么你不教呢？奇怪？

感谢以上大大的开示以前我的主管有时候看到上级机关“函转”文会很不爽然后跟我说上机关机应办的，不应该再函转下来

至少你不是用"我朋友"，值得鼓励；但是现在不是官大学问大的时代，很多人不当长官只是嫌麻烦，不是没能力。

让我把“函转”跟后续应办事项有了连结今天总算上了一课，感谢大家。目前看到上级机关转文，检送或函转都很常看到其中的差异，诚如以上的大大开示

简单的分辩方式 例如B把A的东西给C，用函转：就表明内容做法等等是A那来的，C如有问题，请去找A。而检陈送就是内容不管有没有被B加料，都是找B负责。依你说的例子，公文影本是你家印出来的，那用检陈送比较合适，并于文中说明依那份来文办理就好。

楼上L大的说明，简单明了，太棒了!原po服务机关是公所，常需转随给里办公处里办公处才不管上级机关的文，都是直接找公所负责"转文"依我个人看法，应该多“负责”一点，比较不会被骂@@

函转:来函照转 检送:检整后送出函转之文,文体本质毋须多加拟办之项目,迳转或择要点转知检送则以附件为主物,可能为表件/表单/实体物故如写 检送XXX机关来函一份? 并不那么妥当但...实务上有没有看到? 还是有啊~~~有时会写上 检附来函影本一份此时讲的是 "来函影本" 而非 "来函" ,会有份数少有人写 函转XXX来函一份 或 函转XXX来函影本一份不觉得上面这样的 很怪异??

不直接退承办文写意见吗@@？

有无加注影本差别为何?现行多用电子公文也难区分正本影本,何况若真有需检附正本的情形应该是退文改分办或使用移文单了吧？

就算是A的公文给我我要转给B,也不一定都用函转,因为用函转的感觉是 A给我的公文跟我较没关系跟你有关如果跟你我都有关,我会偏向用检送某某的来文乙份的写法

有时候是直隶属更上层发,换言之中间层的机关无须多指示只要最底层机关或单位"照做"就可的,用 "函转" 便可

我们家很少用函转欸 通常都写某某机关检送....或某某机关函以，.....

函转我都用在民间向中央申请经费的中央核定公文