中央研究院澄清 李远哲未领月退休金
https://udn.com/news/story/7266/3207220
2018-06-19 20:25联合报 记者陈宛茜╱即时报导
有关政论节目多次提及中研院前院长李远哲，每月领取终身俸及年终等讯息。中研院晚间
发出声明指出，李前院长于卸下院长职务，及自特聘研究员退休时，皆为“一次请领”退
职金、退休金，不得再领月退休金，故并无领取年金一事。
中研院指出，有关李远哲每月领取终身俸及年终等错误讯息，中央研究院虽已多次澄清并
于本院官网放置说明资料，外界仍有不实报导。因此，中研院今日再次郑重声明。
中研院指出，李前院长95年10月19日卸任院长职务时，依政务人员退职规定办理“一次请
领”259万3160元退职金；并依规定领取“公保养老给付”141万4,944元，其中约100万元
虽可办理18%优惠存款，但李前院长自动放弃。104年12月31日后，李前院长自本院原子与
分子科学研究所退休，依中研院研究人员退休规定办理，并按照一般研究人员相同之本薪
请领“一次退休金”153万9175元、“公保养老给付”58万6093元，均无办理优惠存款。
中研院指出，聘研究员制度是在民国79年吴大猷前院长任内修正通过《中央研究院组织法
》，为延揽国内外杰出人才而设立，并非为李前院长订定。
鉴于国外为加强揽才，研究人员多无聘任年龄限制，中研院评议会于95年修正《中央研究
院研究所组织规程》，增订“全球性学术殊荣者，新聘为特聘研究员，不受年龄限制。其
聘期由院长提报院务会议决定之。”此制度绝非终身聘任，年满70岁后，由院长提报院务
会议审议聘期，每次以5年为原则。届满后，须再次提报院务会议重新审议是否续聘。规
定实为让优秀的研究人员可不受年龄限制继续从事研究工作，受聘期间依法给付的是薪水
而非退休金，也非年金。
他没领月退，他领的是顾问费50w/月七十岁以后还能继续领月薪50万，我国公职界也仅此一位了这实质上已违反公务员法制。
所以他当顾问没有50万的价值吗？？如果有的话是法制不合时宜？？
作者:
misson (绿色九层)
2018-06-28 17:14:00莱西放的谣言又被打脸惹
作者: Alphaz (@@) 2018-06-28 17:45:00
颜色不对 领一块都不对 嘻嘻
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-06-28 18:28:00诺贝尔值50请问李家同值多少
实质上违反法制？那去告呀。你先说说看违反哪一条？八卦乡民不也常常酸公务员一个月领两万都嫌多？以李远哲的经历，去民间公司甚至只要挂名收入就不知道多少了，或是去拍广告代言也是保证赚翻吧
我不喜欢李远哲的建教提议但是大学需要他的人脉交往李家同先生是一个很不错的人 为我国贫乡差距作很多贡献 但是作义工是没有钱的当然政府愿意补助车马费很好
作者:
payeah (大佐)
2018-06-28 19:46:00李家同的IEEE fellow也不是这么简单的...
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-06-28 19:47:00原来要得国过诺贝尔才算是个咖，中研院可以废了
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-06-28 22:01:00地图砲？哪句
作者:
MsKing (MsKing)
2018-06-29 00:01:00退休了又没做事凭啥领50万? 不是最爱嘴退休后众生平等?他诺贝尔奖该得的报酬早该她了
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2018-06-29 00:08:00一个月50万请得到诺贝尔奖得主当顾问还要嫌...
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-06-29 07:00:00一个月坐办公室50万那外面在太阳下流汗还只有22k的怎么办
诺贝尔奖得主当顾问没什么问题，自己请自己当顾问才可耻
作者:
maniaque (maniaque)
2018-06-29 12:23:00楼上好天真,以为诺贝尔得主是菜市场卖菜,到处都有吗?当然，要显示自己目中无人,这样讲也不无可以啦,尊重你
1.有几个诺贝尔奖得主在台湾？2.一个月50万请的到吗？你可以打他领干薪不做事之类的，或是不符法规之类的，但是说他一个月50万太多？连北农实习生都领多少了。李去业界领的不只这个数吧顺便说一下，wiki虽然写中华民国人有4个诺贝尔奖得主，但是他们有几个自认是属于中华民国？
作者: Ariettina (Ari) 2018-06-29 12:35:00
教改遗毒台湾的老X
作者:
TEYU21 (恣意妄为)
2018-06-29 12:40:00素质低下…，拿诺贝尔奖比XX
所以李是支持中华民国的吗？颗颗…光是教改把国家搞成这样就够令人恶心了，更别提自己给自己发钱…领多少跟是不是诺贝尔奖不是重点
作者:
yuffie (菜刀眼金发控参上)
2018-06-29 15:05:00楼上跟某些推文真是素质低落到……如果真的是公务员也难怪公务员会被瞧不起……
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-06-29 17:14:00楼上可以去八卦看什么叫素质低落
作者:
boycome (不要有太多幻想)
2018-06-29 17:19:00被瞧不起的好像是八卦版鲁蛇^^
如果我说的不是事实，那某y可以指出那些部分是错的，只会讲这些空泛没有内容的评论，不会让别人以为你的素质更高当年那些国大代表自肥，被全民瞧不起，因为得了一个诺贝尔奖就可以有不同标准，诺贝尔奖也太廉价
诺贝尔奖不值50万一个月？他在美国绝对赚得到这个数字
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-06-29 22:14:00诺贝尔当然值，但垃圾鲷标准你坐办公室领比22k多就是贪婪
上面说去美国还是去民间的讲的都是废话，因为李就是没有做这些选择，而是选择自己给自己发钱。说说看他在台湾除了毁掉教育制度外还做了什么嘛？
作者:
getwild (@@)
2018-06-30 15:37:00搞掉教育的是当时教育部长吴京，李远哲只是揹黑锅。
他是开头的人，而且他提出的资料现在都还查得到，虽然吴某不见得多好，但也不要像那种在人家死了十年以后才来挖坟的人一样水准好吗？
作者:
getwild (@@)
2018-07-01 09:02:00问题是出在执行面失控，他提出的白皮书有哪项是有问题的？楼上应该不是在教育圈内。
李远哲画教改设计图，连战萧万长吴京等人不照设计图做自己胡搞瞎搞，然后怪李远哲画的设计图很烂说李远哲毁掉教育制度的把整个前因后果弄清楚好吗李远哲为台湾学术界做出的贡献太多了...以前有许多国外学术、产业单位就是看在李远哲的面子上才和台湾学术单位合作。
作者:
tnarthur (终结的彼方 雪色的你)
2018-07-03 16:51:00一个也没当过教育部长的人说他搞掉台湾教育会不会太伟大
你可以说执行面失控，但不能否认他一些重点根本就有问题，后来也确实看到影响，我就是在这个世代中的人，太多在教育现场的亲友，这些内容听到快烂了，反而是网络上的资讯最近越来越多要平反的，只能呵呵了