楼主:
blueer1 (ken)
2018-05-04 22:53:17一位公务员心声：恭请考试委员准假
建立时间：2018/05/04 13:48
周鑫／公务员去(106)年底，民众在国发会“公共政策网络参与平台”提案，建议将“公
务人员请假规则”中以半日为计算单位的规定，改以每小时计，让公务员能弹性运用自己
的休假，可减少办理公务的影响，亦不增加人事经费。此提案迅速突破五千人附议的门槛
，依照平台规则，政府必须评估可行性并回复提案民众。
行政院在少子女化对策报告中曾提及，为营造友善生育职场环境，建议规划公务人员休假
以小时计，此方案经函询三十个相关主管机关，均获赞同。故行政院人事行政总处函转考
试院、铨叙部，建议修正现行规定，铨叙部经研议后也认为此方案可行，今年3月将“公
务人员请假规则”修正草案送考试院会审议，当时媒体报导本案若通过审议，预计5月就
能实施，全国34万公务人员将因此受惠。
本案历经民众连署，主责机关蒐集各单位意见，评估法规修订后续影响，终于由铨叙部将
修正提案送进考试院会，堪称过五关斩六将，没想到在4月19日的考试院会中，遭到考试
委员批评，认为法规修订理由不够周延，希望要由“少子化、高龄化及风险社会”等三方
面论述，请铨叙部撤回提案修整之后，再送考试院会审议。五月到了，说好的请假以小时
计，显然是跳票了。委员啊，我休假，到底需要什么理由？我要休一小时、两小时还是半
天，究竟干卿底事？考试委员们似乎并未活在人间，无法理解休假是劳动者的基本权益，
根本不应该被无意义的规定限制休假自由。况且一个合情、合理、合法，没有伤害任何人
权益的改变，竟然还要搬出这么多冠冕堂皇的理由、让全国公务员一起写作文，却仍然卡
在考试院这关过不去，实在匪夷所思。这也显示考试院不近民意，已到了不可思议的境界
。明明是一份在公开平台上经过充分讨论、征询过各单位的法规修正案，却因为委员认为
“论述不够周延”，而必须砍掉重练，这是否宣示民众在政府设置沟通平台表达的意见上
不了台面，只有身居庙堂，挂著委员名牌的爷们娘们讲话，才是不可违背的真知灼见？恐
怕考试院让十余名委员承担政府兴革、为国选材、提升文官效能的重责大任，使之无法入
世体会公务员的实际需求，也太不人道、不够周延了，我们应该彻底检讨，让考试院早日
功成身退、入土为安罢。
公务人员休假以小时计一案，在考试院会遭打枪未过，引发反弹力。
作者:
plice (咖啡馆之歌)
2018-05-04 23:16:00推
作者:
R3210 (贪小便宜你会损失更多)
2018-05-04 23:19:00这些人也蛮妙的,自己不爱的政策就砲轰论述有问题,喜欢的就随便怎么写也没差能通过就好？ 双重标准这么严重难怪只能当时力侧翼
作者: cjenwei (张小尾) 2018-05-04 23:20:00
推
作者:
anergyst (anergyst)
2018-05-04 23:27:00唉..
作者: aleventy (高雄路人甲) 2018-05-04 23:44:00
废话，他们休都休整天，没有休1小时的需求，当然不会被说服
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-05-04 23:49:00听说他们觉得休假就是要休整天，至少半天才有休息的感觉，一个小时哪够，没有实益等等云云
作者:
XZXie (微软新注音败坏国文水平)
2018-05-05 00:00:00休假以小时计不是通过了吗? 不然那一堆会议开假的?
作者:
gwboy (.....)
2018-05-05 00:08:00公蛤蛎不意外，支持年改太黑了，现在搞这些小事想洗白
考试委员本来就一群吃屎长大废物，祝他们全家各个不得好死
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2018-05-05 00:12:00“论述不够周延”理由还算客气啊，今日学长又花了半小时只为了改正我的一个逗号断句。
作者: gn00302575 (小孩子) 2018-05-05 00:58:00
改成以小时计到底妨碍到谁了啦，还是能请半天、一天啊，真是莫名其妙的痿员
作者:
lexar (hot n' cold)
2018-05-05 01:04:00怒！！！
作者:
jjer (CCC~)
2018-05-05 02:36:00就是要让你只为了一小时事情，来请半天假，然后在营休假
作者:
cue (感恩)
2018-05-05 06:27:00怕你天天请一个小时，每天晚上班或提早一个小时下班，难管理我本来也是很期待休假以小时计的，结果没有了
作者:
TREKKER (joe)
2018-05-05 06:38:00提早一个小时下班? 那是请一个小时的假各单位会自行管控差假人数 这不用担心
作者:
brag (自夸)
2018-05-05 07:37:00居然有人信曲棍球段?借转joke版
作者:
ZE553KL (Zenfone3 Zoom)
2018-05-05 09:28:00唉 考试院吃屎吧
作者: tk88769 (小人物) 2018-05-05 09:50:00
垃圾狗官卖官威？ 一堆私企都可 公就是命贱不准？
作者: joesong 2018-05-05 12:06:00
最没用处的就这个院，早给裁撤了*该
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-05-05 13:21:00废考试院你觉得行政院铨叙部会同意？第一关就死了还报院会
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2018-05-05 13:53:00就说啥考试院考试委员根本没用只是干领钱而已休假不可以用小时计算, 补休可以用小时计算的逻辑在哪里伟大的考试委员要不要自己写个文章来说明一下啊理所当然天经地义的事情还要被退回然后下面的人还要浪费时间想一堆狗屁理由来说服他们...
作者:
NIKAIDO (干杯!)
2018-05-05 14:25:00这不可能过啦 哪个政党通过我就政治献金100万给他 绝不豪洨
作者: applez (applez) 2018-05-05 14:44:00
考试院养了一堆孔乙己 每天之乎者也 啥事也不会做
作者: hill1 2018-05-05 17:00:00
请一小时提早走不行吗？不懂基层需求的考试委员可以滚吗
作者:
imlamei (爱辣面)
2018-05-05 17:51:00傻眼..
作者:
ajang (A彰)
2018-05-05 18:00:00国考委外就好了，裁掉考试院
作者: mules 2018-05-05 19:33:00
__不想给的__不能要
作者:
goshfju (Cola)
2018-05-05 21:23:00考委很有事
考试院有把会议纪录放网站支持的委员也很多，但是少数几个委员发言反对，结果就是“洽悉”，没结论
作者:
cue (感恩)
2018-05-05 23:49:00我想休1小时避开车潮啊<-这就是机关怕的事你想要他也想要，大家都休一小时，以后机关9点开门好了
作者:
exboy11 (tt)
2018-05-06 00:02:00官大学问大的考委 殊不知考试院跟本可以全废掉 这种小事也可以拖那摩久
作者:
TREKKER (joe)
2018-05-06 07:03:00有一些人都想积补休到8小时，而一次补休一整天了。况且届时如果多人想同时请1小时，就比照连假前后留置1/3的人力就解决。觉得休假得休1小时实施后，单位没人上班的，要不要去了解询问同仁们是否有超过2/3的人会为了避开车潮而请那1小时？
我每天都要长距离机车通勤 大部分同事都住机关附近而已
作者:
cue (感恩)
2018-05-06 18:32:00你就在每天开门最忙的时候请1个小时，1/3的人力消化人潮后才来，你看谁要当哪1/3
作者:
TREKKER (joe)
2018-05-06 18:48:00哈哈，我没在开门最忙时请1小时再者，连假前后留1/3还是运作至今t大已了解实务状况。某楼要不要去了解同仁的意向看看，真的会有超过2/3的人同时请1小时？
作者: songyy2003 2018-05-09 11:19:00
推