Re: [讨论] 关于优规的讨论

楼主: dormant412 (冬眠中拉)   2018-04-05 12:19:07
: =================================================================
: 回到正题
: 先问公务员乡民几个问题
: 4.试以本案为例,本案监办采购人员所为,违反上开采购法及监办办法暨
: 工程会劳务采购契约范本条文几项规定??
老大,你清楚我做了什么事吗?你有细看原文吗?你懂我的问题重点在哪吗?
如果你有看原文,你会知道这件事情是:
验收时发现厂商租用的机具与合约要求的机具不符,
承办人与厂商解释之后,主验判合格,事情结束。
请问我是验收时干扰判断了吗?
那张合格的验收通知单我没签名?
我是付款时退件要主验重判了吗?
我的原文,我在"事后"在这里想跟大家讨论的,
是承办人当时说它属于优规,却要求不要上签核准,这件事情,大家如何看待。
请问他妈的我错在哪?
: : 推 Imuran: 个人认同完全没差,难道因为来的比较大台拆的比较不干净? 04/03 1
7:
: : → Imuran: 但如主计坚持会妥协退回另签厘清 04/03 1
7:
: : → Imuran: 履约目的是拆不是买东西,举奔驰做例子有点不恰当 04/03 1
7:
: : 那举个例子,今天B厂商因为借不到20吨的车没来投标,结果得标厂商最后也没有用2
0?
: : 的车子,机关也没作为,B厂商会怎么想呢
: 给你七个字
: "干你主计什么事?"
: 人家会到工程会异议你机关的主计单位吗??
不关主计的事,我回应版友回复的个人想法,然后呢?我有拿这句档付款?有写意见?
: : 我不会质疑他好不好
: : 另外我有跟他强调这是财物,但他强调这跟是不是财物无关而跟严不严重有关
: 财物?? 财物?? 财物??
: 你身为堂堂主计,采购法是怎么看的??
: 这是 劳务?? 还是 财物 ??
: 财物是不是??
: 你有没有办理财物入帐登记??
你堂堂承办人,拜托你看看原文,我举了两个例子,第一劳务,第二财务,
: : 我想到一个反例了!如果今天厂商只租18吨吊卡呢?而且厂商说18吨吊卡比较贵大家

: : 觉得没关系不用签吗?
: 干你主计什么屁事??
讨论不行?因为很多人都说大吨数一定比较好是常识所以不用签啊!
不然我上来问大家看法干嘛?
: : → DemonT: 20吨20台可以载400吨,今天用18吨可能要23台车,采单价决 04/03 1
9:
: : → DemonT: 标实作实算,钱怎么给? 04/03 1
9:
: : 我不知道原来可以载几吨是这样算的?那这样他用25吨只需要16台车囉?可是他请20

: : ,如果是真的我不就QQ了
: 不知道,就不要装很懂!
: 还学人家当采购监办!!!
: 连财务劳务 都可以搞错的 主计先生小姐.
不清楚,就不要乱放炮,
还学人家想洗脸,
连问题是什么都不懂的,承办大人。
: : 此案采书审监办没机会提醒。
: : 另外在主验不够给力的情况下,敝人也不是很想做“用大吨数不是可以少载几趟吗?

: : 种容易被白眼的怀疑(是也会说不是,无法判断真假)所以看起来与契约不符签就对

: : 因为有没有省钱、有没有减少预期效用白纸黑字清清楚楚
: 干你主计什么屁事阿.
: 你何时变成主验官了??
我哪只眼看到我变主验
我心里想想碍到验收了吗,干你承办人屁事。
: : → DemonT: 会用实作实算是因为清运量不能准确预估,所以用23吨25吨理 04/03 1
9:
: : → DemonT: 论上会比20吨的载运车次少,如今厂商用23吨25吨20台车清运 04/03 1
9:
: : → DemonT: 量可能已经超过400吨了... 04/03 1
9:
: : 也是有这可能
: 有很多可能性
: 但轮不到你主计人员去怀疑别人这怀疑别人那.
连我跟版友的想法交流你也可以参一角,是不是我不能发表任何意见
请问我此案是有退件还是签注意见吗?
: : 主计非专业,也不比业务单位做久了会有概念,
: 知道自己非专业
: 就请麻烦尊重业务单位
: 自己管好自己
: 另外,告诉你一件很残酷的
: 你有没有想过
: 身为 监办采购人员,却采购超不懂,还去监办.
: 是多丢脸的一件事情,知道吗??
我不尊重业务单位了??我再问一次我是退件还是签注意见了?
我也回敬你一句残酷的,你的回应也很丢脸,知道吗?
: 告诉你件事情
: 你把上面列的那些法条,默写一百遍,
: 你就或许知道这些条文在传达什么意思给会用到这些法令的公务员.
: 一百遍还不行,就两百遍,
: 写到你懂为止.
告诉你,把原文看100遍,看不懂就默写,你大概需要三百遍,直到你懂为止。
: : 推 Ouiful: 我推这篇,不照合约走,到时候场地、桥梁、道路承重什么的 04/04 0
0:
: : → Ouiful: 负荷不了,道路单位会不会跑来说厂商违约开不合规的车辆进 04/04 0
0:
: : → Ouiful: 场才坏的。
: : 真的,靠想像跟感觉做事也满危险的,没事就没关系,有事就会很有关系。
: 那怎不请业务单位补充说明???
: 还是老话一句
: "那些属于技术事项,干你监办单位什么鸟事???"
老话我都不想说了
: 你不会付钱去找人学吗??
: 顺道补个个人心得.
: [林北最讨厌这样嘴脸的主计人员,没有之一]
老娘也最痛恨这种嘴脸的承办人,搞不清楚状况还乱扣人帽子,没有之一
我初衷是要理性讨论,没针对谁攻击,
倒是很多以偏概全的人留言颇不客气,这算了网络世界嘛,但特别回文还预告大家要洗脸
我的人,竟然连我的问题是什么都不知道,甚至自己子脑补我监办情况,专门开篇文骂监
办越权,我真是黑人问号。
作者: teddy81807 (orz....)   2018-04-05 13:49:00
招标文件不是都会签会主会计? 怎那时不提供意见呢?
楼主: dormant412 (冬眠中拉)   2018-04-05 13:55:00
如果你指的是把"20吨"改"20吨以上"那是不可能的,除这
作者: uco330 (向雨祈祷)   2018-04-05 14:05:00
我是觉得公家机关办事凡事讲求依据 不是业务或主计说了算然后写计画编概算最好保留一点弹性 不要写得太细太死
作者: liaomy (挪威的森林)   2018-04-05 14:09:00
原文的2个例子,初步我会觉得吊卡的只要在验收纪录注明即可,零件则可能有须要送审签办。很多东西还是个案认定,多遵重承办和主验的专业。是不是越大越好,数值越高越好不一定,但在专业领域一看就知道,再过度要求的确会引起别人的不悦。
楼主: dormant412 (冬眠中拉)   2018-04-05 14:15:00
您的意思简单来说,要不要送审移办由承办人和主验决定即可。
作者: lokimio (加油!)   2018-04-05 14:48:00
感觉那位只是在乱找人发泄,关键字对了就跳出来
作者: liaomy (挪威的森林)   2018-04-05 15:25:00
个人经验,简单到主验人都愿意的情况下,其实他无意见倒不必再签陈,如果有点复杂,须要较多时间资料弄清楚,主验人也不愿背书,就请承办签陈吧。每个主验人当然希望验收时所有的东西有变动,事前都签核过,这样他完全不必有自己的主观意见。也有主验人只要与契约不符,就列缺失限期改善或说明,让承办签核后再办复验。
作者: wave1et (百分百殖利率)   2018-04-05 17:41:00
办采购也要知道风险分摊自己认为怎去做很快拉,但是出事人家绝对推给你一人
楼主: dormant412 (冬眠中拉)   2018-04-05 20:21:00
回lo大,也许经历丰富,但阅读能力和人品都不敢恭维偏偏还有也搞不清楚状况的酸民跟他一起起舞回li大,谢谢提供意见,找机会跟主任讨论看看
作者: OolightoO (极光)   2018-04-05 21:03:00
同意楼楼上,契约如未明确规范厂商是否得以吨位较高之吊卡履约,主验及需求单位于验收时亦得由契约设立之目的为适当之解释(惟须承担相关责任),复因本案事涉实质履约内容,验收通过与否主验人自有裁量权,一旦作出决定,除有违反法令,其余人员应予尊重。
作者: wcw2121 (sternness)   2018-04-06 18:23:00
m会员就是这态度才会被前版主水桶的阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com