请益2个问题
1.如果厂商提起异议的期限经计算为假日或休息日?
那厂商于假日次日上班以"传真"方式提出合于法定程式吗?
请问顺延至下一上班日适用哪个条文?
2.配电盘汰换工程，原设计图说为无熔丝开关。
厂商以要项21点获机关核定得以漏电电路断路器更换(也经设计单位审定)。
但材料进场安装后发现场地线路复杂，故漏电断路器频频跳脱，
那请问接下来如何办理...(假设场地线路短期无法更换)

阿斯有问题，建议查线找出问题，否则安全堪虞

第1 可看看民法122和行政程序法48是否可用

看“行政程序法咨询小组”第三十一次会议纪录 好像没有结论

开始履约就是履约争议了，那来的异议责任归属确认谁付钱

不好意思没说清楚，第1个问题和第2个问题是分开的(不同事件)。异议是招标时提起的。第2个问题点是变更图说后才发现变更后无法达到采购目的的做法

招审决及其争议之决定如果不适用行政程序法，那就引民法规定来处理，查了一下，工程会的确没明确函释

通说采购是私经济行为，按双阶理论而言异议是偏于公法争议没错。但74条依本章提出似又有所区别。还是简单一点回逾法定期限，给厂商不予受理，(公共金额以上)让他去申诉?

我倾向民法122的解释，以休息日之次日为受理期间之末日不过这只是我个人见解，没什么依据，供您参考

谢谢O大。