※ 引述《yunchih (夏天)》之铭言：
: 请问本机关有ㄧ财物采购案件，4家厂商投标，最低标厂商报价低于底价70%，其余3家均
: 未进入底价，因最低标厂商已提书面说明且显不合理，故本机关不决标予该最低标厂商
: 目前本机关监办人员见解是，因其余4家厂商均未进入底价，故本案应废标重新办理招标
: 但我爬文及询问其他采购人员结果，也有以下2种办理方式：
: 1.洽次低标厂商优先议价
: 2.同时洽3家厂商办理比价
: 请问大家的作法是？有没有相关法条或工程会函示可以拿来作为跟长官解释的依据？
我个人的理解：
1.如厂商皆在场，机关应予其他厂商比减价格之机会，程序如下：
依政府采购法第58条规定略以：“…不决标予该厂商，并以次低标厂商为最低标厂商。”
，复查政府采购法第53条第1项规定略以：“…最低标价超过底价时，得洽该最低标厂商
减价一次…”本案以次低标编为最低标厂商，并洽该厂商优先减价1次。
最低标厂商减价后仍未进入底价，依同法第53条第1项规定略以；“…减价结果仍超过底价时，得由所有合于招标文件规定之投标厂商
重新比减价格，比减价格不得逾三次”，届时应依上开规定办理。
2.如厂商[皆]未派员出席
(1)保留决标，底价重新密封，择期通知未到场厂商比减价格，程序同上
(2)未到场视为放弃比减价格，本案无厂商标价进入底价，废标，底价重新密封
3.我查过本案情形似无工程会函释，欢迎指证
: 另外想请教，限期请低8厂商提出书面说明，
: 大家会开标当天直接写在开标纪录上，当作已书面通知厂商了，还是会另外正式发函给厂
: 商呢？
: 先谢谢各位前辈了！
是在说总标价及部分标价偏低的书面说明的过程怎么表示，还是在问怎么通知厂商？
过程我是直接写在开标纪录上啦
怎么通知就看厂商有无到场、机关文化、承办人及开标主持人的意见囉
不过也要看案件的复杂程度
单纯的案子通常很短，ex.30分钟，实务上应该没再发函去限期的啦

谢谢O大，刚好也爬到您之前的文章，决定明天依您上述的方式去跟长官说明

那如果次低标厂商未出席 但有其他厂商出席 直接比减价吗看起来是 直接当作没有原本的最低标厂商 其他照原程序跑

另我是在问怎么通知厂商，因为本机关做法是先保留决标，再发函厂商5日内提出书面说明，我们的采购案件蛮单纯的，且未达公告金额，觉得这样的程序有点冗长。这部分我会再跟主标人讨论以后是否当日就限时请厂商提说明，谢谢O大。W大，我的看法跟您一致

次低标并没有优先减价之权利。第58条说明..以次低标厂商为最低标厂商。是在次低标也进入底价的情况。所以y大的案子监办人员建议废标是比较保险的作法。我个人是建议直接打电话去工程会问看看有没有更好的做法

同e大见解，次低标未进入底价不能作为最低标厂商，应废标。底价重新密封第二次公告

以次低标为最低标，他就是最低标价厂商，有优减权

废标最保险.要决给次低又没进入底价.最好请工程会确认.

谢谢！也学了一课！

以次低标为最低标，他就是最低标价厂商，有优减权，减价后未进入底价，余厂商一起比减价。我记得本版有讨论过这个议题。

#1OsIT74W 本版已讨论过，建议版主加入精华区>政府采购是说58条只适用于次低标也入底价这种观念到底哪来的？58条明明就没有这样写啊？自问自答，应该是决标给次低标时才需次底标也入底价

废标的依据是??

采购法第58条并无规定次低标非要进入底价时才能做为最低标厂商，ev大会不会是误会最低标即是得标厂商，最低标仅是代表价格最低之厂商，因此O大的做法应为妥适；至于如果采直接废标，似无法源或函释可依据，且会增加和厂商的争议。