Re: [讨论] 板主没板规也可以退文?

楼主: Reewalker (报告馒头班长不够)   2017-09-10 07:38:04
※ 引述《a9301040 (加油)》之铭言:
: 先向justinXD致歉,好好的心得文
: 只是刚好在我发的文章上面,被我推的乱七八糟
: J大向来发文,都是很认真QQ所以真的非常抱歉
: 为了不要弄乱别人的文章,在这篇讨论公务员板板规
: 讨论退文标准,与板主执法
: 这总该不会无关板旨吧?
: 先是降低发文门槛,退文2→0
: 然后 某C发文 黄国昌战公股行库、国民党,关公务员鸟事?
: #1Piz6xX0 (PublicServan)
: 然后,我发文质疑(上面29770被删除那篇):
: 板主Reewalker跟板友C可以不要一直转战文跟废文来吗?
: 劳保不能PO? (PS:某板友转劳保文被删除)
: 原住民青年:别再叫我们签中文了好吗?(PS:板主R转文)#1Ph_y-Bu (PublicServan)
: 却引一堆他板战文不删除,最后开花
: 黄国昌战公股行库、国民党,关公务员鸟事?却没人处理! #1Piz6xX0 (PublicServan)
: 板主Reewalker,却把我的文章退文,本板板主行为不能闲聊?
: 而且最重要的是,板规没规定可以退文?
-: 无关板旨也只有删除文章,没有退文
: 到底哪一条公务员板板规,规定可以退文?
: 到底哪一条公务员板板规,规定可以退文?
: 到底哪一条公务员板板规,规定可以退文?
: 板主Reewalker认为某C没有违反板规 #1Pi-Wanv (PublicServan)
: 板主Reewalker却承认与某C为同居关系
: 你们有同居关系,为何我不能质疑板主执法适当性?
: 你们有同居关系,为何我不能质疑板主执法适当性?
: 为何本板板主执法适当性,不是本板讨论范围?
: 为何本板板主执法适当性,不是本板讨论范围?
: 更有趣的是要我跟某C道歉,因为某C在106/06/17被禁言15日 #1PHAzjuL (PublicServan)
因果关联搞错了
是因为以人肉搜索他人并将结果公布才要求你去致意
有信件为证
请回去看清楚
: 板主会不会做的太大了?
: 要退文写到板规去...公报私仇就太有趣了...
1.
讨论版务当然可以
而且非常欢迎
在此先感谢你带动风气
不过没是别把搜索他人结果公开版上
退文已经帮你消除
依版规更改为三十日处分
另外提醒版友
以后来信版主内容尽量完整
整天一两句话一直跳针
版主可是花了不少心思回信
这样当然会影响申诉作业
2.劳保文不是不能Po
是删了一篇文
但当时没人来信申诉或发文讨论
只在版上推文抱怨降有时版主看不到
以后会特别观看内容
请加强与公务员关联之论述
只要有关就可以留版上
3.立委质疑公库
具所知公库人员如央台土输都是适用公务员规定
金管会也是国家机关
底下员工也是公务员
立委本身也是广义公务员
在政治文方面
依新修版规也是从宽认定
4.原住民青年:别再叫我们签中文了好吗
本来就是前线公务员遇到的事情
依修订版规该类文章以后都能进来本版
5.对版主的质疑
认为案件不妥可以来信沟通
但请勿一直跳针
要提申诉要提罢免也行
一切按程序
讨论版务的话就像这篇文章发表于版上就好
不过相信版友的素质
希冀一切能理性沟通
作者: sam123w (钢弹)   2017-09-10 07:50:00
推理性沟通
作者: alexroc (吉娃娃大师)   2017-09-10 22:25:00
如拟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com