[请益]有人认同公务人员是废物吗?

楼主: somekiller (走走停停)   2017-08-08 01:03:10
我觉得扣掉真的上班认真的人,大部份的公务人员就跟废物没两样
说真的,除非真正必要的行政程序之外,有很多非必要的作业流程跟资料汇整
马的,一堆没意义的事情堆叠成积效,然后因此得奖拿考积
根本就是超废的废物
我说在座的各位都是______
作者: payeah (大佐)   2016-08-08 01:03:00
认同你发废文
楼主: somekiller (走走停停)   2017-08-08 01:08:00
抱歉一楼,刚刚忘了要编内文
作者: swilly0906 (史威利哥哥)   2017-08-08 01:18:00
先学会分类再说吧 大大
作者: ksxo (aa)   2017-08-08 01:19:00
讲得很好啊 叫你家主子修改行政程序阿 非必要的全部拿掉阿
作者: foone (请问什么)   2017-08-08 01:22:00
原po是诉讼钓鱼手吗?
楼主: somekiller (走走停停)   2017-08-08 01:23:00
不是耶,我突然看到这个板,想来问问大家
作者: foone (请问什么)   2017-08-08 01:23:00
作者: tnarthur (终结的彼方 雪色的你)   2017-08-08 01:23:00
扣掉认真上班的 怎不说扣掉废物大家都认真上班
楼主: somekiller (走走停停)   2017-08-08 01:24:00
我觉得我跟很多人一样都是废物,想取暖一下认真上班其实不代表有实质效益连发电都有转换率了,我是觉得转换率没提升,就有点白费工夫我举个例子好了,像我们警察几乎是不能开枪的,所以往往需要一堆"优势"警力前往支援,其实还不如一把可以击发的枪其实我觉得不是我们是废物,而是这样的工作氛围,不得不变成废人废物
作者: porkeey (ptt)   2017-08-08 01:45:00
这只是一份工作而已 别想太多各行各业都这样
作者: windfin (windfin)   2017-08-08 01:56:00
钓鱼文 请各位小心
楼主: somekiller (走走停停)   2017-08-08 02:21:00
楼上你真的很怕,公务人员真的很娇弱,逼哀
作者: xdbx (羊阿兵)   2017-08-08 05:26:00
不认同
作者: lovelydream9 (美梦成真)   2017-08-08 06:22:00
用爱发电
作者: bengowa (几百亿)   2017-08-08 06:35:00
???
作者: zzzzaaaa (1111)   2017-08-08 07:13:00
比还要基本薪资保障的劳工好多了,废到要政府要替废物要求薪水不过我不会说大部分的劳工都是废物 ,我说的只针对自己废还好意思说别人废的那种人
作者: het97306 (a i b t)   2017-08-08 07:29:00
跟三不等劳工一样呀
作者: tanger (阿棠)   2017-08-08 07:31:00
各行各业都有废物,这是人性,跟职业无关
作者: ezmantalk (来练肖话)   2017-08-08 07:48:00
嗯 哦 那么快就放大绝了 也就这种水准
作者: spector66 (天气预报)   2017-08-08 08:24:00
我觉得扣掉认真上班的人 大部分的劳工就跟废物没两样
作者: windfin (windfin)   2017-08-08 08:24:00
这位不是啊 用id查一下就知道了
作者: clock0220 (YC)   2017-08-08 08:29:00
在坐的各位都是。。。
楼主: somekiller (走走停停)   2017-08-08 08:45:00
我们不是自栩比劳工利害吗?不应该比烂的,我们要超越我们自己不是?
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2017-08-08 08:46:00
扣掉认真的,本来剩下的都是废物,例如原波
作者: eiki787 (人生的意义?)   2017-08-08 09:37:00
你也是 不是吗?
作者: larle (岌岌可危)   2017-08-08 09:37:00
来由明显
作者: op511 (我已经等太久了)   2017-08-08 09:59:00
闹版文
作者: askey (像钥匙)   2017-08-08 10:05:00
这偏废文是确定的
作者: checkmarx (marx)   2017-08-08 10:18:00
2
作者: kinuhata (kinuhata)   2017-08-08 12:24:00
爆了
作者: leoth (小猫)   2017-08-08 12:37:00
你是不是一直没考上,才会怨恨我们?
作者: gon12 (MOON)   2017-08-08 12:39:00
有人认同劳工是废物吗?有,老板举手了
作者: ssarc (ftb)   2017-08-08 12:45:00
暑假到了,白痴来了
作者: gt3glaylove (gt3glaylove)   2017-08-08 12:46:00
回文很精彩!以后看不到了怎么办啊……
作者: gon12 (MOON)   2017-08-08 12:46:00
你觉得
楼主: somekiller (走走停停)   2017-08-08 13:56:00
各位不要误会我的意思,我是说在座的各位______唉,好无聊,自我调侃而已麻,别太认真我觉得很多高官废物却能爽爽过,好逼唉唷,内斗,互搞,说不完其实很想理性讨论公家机关的问题,只是稍微念一下大家就受不了了,更何况我说指射的对象是废物的公务员,而不是各位,其实也没必要想太多,如果有觉得我很缺德,在这里跟大家说声抱歉平心而论,大家都会偷懒,只是程度问题,不偷懒不代表有效率,偷懒也不代表应该给考乙,我懂为何只要是主管,他们的考绩拿甲的比率就是较高?到底这种考核制度作用在发钱,还是让我们变相要学会巴结上级?巴结长官不够,要巴结民众民代?
作者: he02022307 (WaterStone)   2017-08-08 14:46:00
我跟你讲啦!其实只有我们警察介于最爽跟最废之间的那种~E等公务员这三洨~还不是要给上面的人报奖用!但我还是要说:虽然我们警察得过且过,但是自认已经比一般公务员做的事情好多了!17:59我准备下班了你报家暴我能说我不受理吗?所以不用太期望我们能像新加坡、香港警察!台湾的警察标准的亲民爱民过头了~~
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2017-08-08 14:54:00
公然侮辱
作者: nldwmg (梧桐夜语)   2017-08-08 14:57:00
南台科大生物科技毕业不好找工作吗?要加油喔﹗34岁也不小了,应该为自己打算了,别再假装是公务员了
楼主: somekiller (走走停停)   2017-08-08 15:03:00
钓出学长了,其实同情你们
作者: howufeel (口屋)   2017-08-08 15:04:00
在外面上班难得都不用做杂事?!
楼主: somekiller (走走停停)   2017-08-08 15:06:00
我其实也不怕被肉搜啦,只是就事论事,看到很多蛮认真的同事也开始想闪事情,觉得这样很不好
作者: jamie0523 (Han)   2017-08-08 15:23:00
如果对现况不满 你可以站出来对抗上级或发声来“改变现况”而不是"在这"发这种文战看起来或许相对不积极的公务员。简单来说你这么有能力跟理想 欢迎推翻贵单位体制不是只出一张嘴
作者: nldwmg (梧桐夜语)   2017-08-08 15:28:00
不好意思,成绩没有那么差,不是你学长﹗不要老装公务员,又不是cosplay
作者: jmu840215 (kevin)   2017-08-08 16:06:00
没有人跟我一样 最后笑着看完吗哈哈
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2017-08-08 16:22:00
桶是在跟版主说,目的是清版上垃圾,不是跟你讲话
楼主: somekiller (走走停停)   2017-08-08 16:53:00
有啊,其实我真的也是哈哈哈哈提出改变有用吗,好好笑哦,要提出什么?没什么好改的,公务员就是这样,已经很好了,真的,优质,赞,超赞
作者: ds1999h (ds)   2017-08-08 17:34:00
帮你补血 虽然你讲四是事实 公务体系一堆废物 越老越废主管更废
作者: cl700503 (高登)   2017-08-08 17:36:00
这种文不用再回,理性讨论在哪啊,满满的恶意
楼主: somekiller (走走停停)   2017-08-08 17:51:00
我真的没恶意,只是我讲话都比较哭,如有受伤,绝非我本意,大家笑笑就好麻,啦啦啦
作者: xaiozi (宝妮青)   2017-08-08 18:21:00
废物的定义? 用词耸动跟恶意挑衅不要用国文不好来伪装,有担当点
作者: aliceslover (阿飞)   2017-08-08 18:30:00
d卡文幻想文变种?
作者: realnofish (真的没有鱼)   2017-08-08 18:40:00
呵呵,就这程度也想反串
作者: tsui1206 (小白喵)   2017-08-08 18:41:00
我认同政务官、民选首长与立委几乎都是废物
作者: magina (光)   2017-08-08 18:46:00
这文又没内容只有恶意羞辱 是要讨论啥?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com