http://i.imgur.com/9b2tzoY.jpg
出处
https://m.gamer.com.tw/home/creationDetail.php?sn=3136026
大家又要来伤感情了吗？伤国民党的感情还不够吗？
消防应该也算广义公务人员吧，连国民党都不想让消防组工会了，一般公务人员会让他过吗？
※ 引述《j0588 (scarecrow0588)》之铭言：
: 关于公务员比照劳工组工会一事，本鲁心里已经想很久了，但本鲁因为肥到缺乏行动力，
: 没办法应付诉讼过程的煎熬，所以只能把心里的想法贴出来，希望有志之士能够接力把这
: 个想法实现，造福全国的小公务员们，保障大家的权利。呜呜呜~ (请大家不要歧视肥宅)
: 首先，依据司法院的解释，要声请解释宪法，必须具备以下条件：
: 1）宪法上所保障之权利，有遭受不法侵害的情形。
: 2）经过法定的诉讼程序，并在用尽审级救济途径后，取得最终确定终局裁判。
: 如果依法可以上诉而未上诉以致裁判确定，就是没有用 尽审级救济途径，也就不可
: 以根据此种裁判提出声请。
: 3）认为确定终局裁判所适用的法律或命令，有牴触宪法的疑义。
: 如果符合以上条件，可以书面向司法院声请解释宪法。 (参考法条：司法院大法官审理案
: 件法第五条第一项第二款及第八条)
: 司法院释字373号，是一群小学技工工友想要组织工会，被主管机关依当时的工会法第四
: 条规定驳回登记申请。大法官在373号解释中以宪法第14条结社权为出发点，指出：“技
: 工、工友所从事者仅为教育事业之服务性工作，其工作之性质，与国民受教育之权利虽有
: 关连，惟禁止其组织工会，使其难以获致合理之权益，实已逾越宪法第二十三条规定之必
: 要限度”，因而宣告工会法限制技工、工友组织工会的权利违宪；但同时也指出技工、工
: 友之工作仍与国民教育有关，行使集体劳动权是否须予以限制尚待检讨。
: 本号解释因为留下许多未决问题，所以被学者讥讽是解释半套，当然这不是重点。我要讲
: 的重点是：373号解释并未提及限制公务员组工会的合宪性。所以如果有人依工会法向主
: 管机关申请组成公务员工会，经最高行政法院驳回确定后，就可以声请大法官解释禁止公
: 务员组工会是否违宪。我个人觉得，这比在国发会那个烂平台附议请愿要积极多了。
: 当然，本鲁太肥了又见不得人，只敢在LOL上呛政府，这个理想只好留待热血公务员帮忙
: 当然，本鲁太肥了又见不得人，只敢在LOL上呛政府，这个理想只好留待热血公务员帮忙
: 把这个想法实现。呜呜呜~