有没有各位大大要玩大一点
国旅卡核其性质是一种财产权
根据大法官解释，公务员服务法
此种财产权性质是可以根据公务员服务法25条来诉讼的
所以可以用以下操作手段
类似申请以往16,000元，8,000元因新政策驳回
而这驳回8,000元部分乃属于行政处分
自然可以依据公务员服务法25条根保训会提起复审，失败后在行政诉讼
就我所知，司法官那边应该也是有不爽的，案件进去后
或许这种限制特定命令有机会可以试试看
增加法无明文限制(大法官解释公法上职务关系#637，已非以往特别权力，上面想做啥
就做啥)
或者是无法律授权依据、授权不明确都可以拒绝适用此命令。
还给大家钱，只要一个出口破窗，大家就去打诉讼要回钱
有勇者要试试看吗?
作者:
tsailk (Dan)
2016-12-24 07:59:00提复审简单，问题是行政诉讼很难打(有95%以上败率)，要花很长时间及心思，而且要有法律背景。
作者:
asapoolu (asapoolu)
2016-12-24 08:06:00直接申请强制休假14天的不休假加班费，胜算会不会高点？毕竟国旅卡还是有点福利性质的，直接打强制休假的不合理可能比较单纯点。尤其有劳基法的对照，更可以显示强制休假的不合理。
作者:
tsailk (Dan)
2016-12-24 08:12:00如果有人要打诉讼，建议建粉丝团讨论，我可以分享经验
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2016-12-24 08:13:00该推 虽然困难点，但公务员的行事做风也不是好惹的
作者:
k19go (用時間寫日記)
2016-12-24 08:29:00我有个想法不知道可不可 如果要打行政诉讼 行政机关端当然要签采购委托律师 我觉得草拟本案的承办人或机关应该也不太爽 或许可以私下沟通一下 也就是暗地作业？
作者: sundew (波尔茶) 2016-12-24 08:56:00
推一个
作者:
cps001 (阿鹏)
2016-12-24 08:57:00会不会司法程序还没打完 这个政党已经下台或是这个国家已先被搞垮
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2016-12-24 10:44:00应该有人去打了吧
作者: hsiaovi (hsiaovi) 2016-12-24 11:06:00
拒刷拒刷再拒刷！
作者:
Sowela (毓)
2016-12-24 11:14:00推，但怕的是大家都以为有人去打，结果没有
作者:
volksppt (寻找我的小主人)
2016-12-24 13:12:00国旅卡那边属于福利性值，我怎么都感受不到
作者: set852064 2016-12-24 13:32:00
就是拒刷
作者: NTUHandsome (万年考生唯我独尊) 2016-12-24 16:11:00
国旅卡好像只规定行政院底下的样子？其他院无感
作者:
ksxo (aa)
2016-12-24 16:18:00个人打很难 看有没有政党愿意来救了
作者:
ndd2 (ndd2)
2016-12-26 18:38:00不觉得是财产，(本身也是公务员)，讲句不中听的，16000根本不该有。