Re: [情报] 的国小课纲是这样污名化军公教警消的

楼主: barucher (小气芭乐)   2016-12-13 20:22:52
※ 引述《buttlefly (蝴蝶)》之铭言:
: 今年的新课本,讲的是军公教警消收入优厚
: 拖跨财政
: 然后还理直气壮出来抗议 \_/
: http://bee6565.pixnet.net/album/photo/308633832
: http://bee6565.pixnet.net/album/photo/308633829
作者: knowing (花轰)   2016-12-13 20:29:00
地球公民是啥
作者: BlackCoal (居士隐埋偏仕)   2016-12-13 21:09:00
备份的好
作者: edward0811 (友善)   2016-12-14 01:18:00
就故意要让大家仇恨值提升,结果被抓到出包
作者: buttlefly (蝴蝶)   2016-12-14 09:14:00
不好意思喔,我弄清楚不是課綱。但這個讀物已在高雄一些學校做為參考用課外教材了
作者: waymi0530 (黄金豆豆浆)   2016-12-14 10:26:00
樓上臉被打這麼腫還要硬凹,悲哀。
作者: shine76 (fly)   2016-12-14 11:17:00
此人加上前面那幾個老面孔,一點都不意外
作者: uco330 (向雨祈祷)   2016-12-14 11:48:00
課外教材跟課本差很多吧,你應該去問個別學校,而不是說政府怎樣。學校自己買的關政府什麼事
作者: misson (绿色九层)   2016-12-14 15:17:00
有些國小國中還有晨間讀報,那也是課外教材嗎?別鬧了,別拿Line 群組那套來唬弄鄉民
作者: KEYs (ACE)   2016-12-15 02:47:00
http://udn.com/news/story/7314/2168957給各位參考,也不需過度為政府護航,現在政府什麼樣的德性,有眼睛的都可以看的到。
作者: BlackCoal (居士隐埋偏仕)   2016-12-15 03:43:00
政府很爛,所以可以造謠?神邏輯
作者: KEYs (ACE)   2016-12-15 14:15:00
护航跟造谣,2回事,造谣点到为止不是?既然知道是造谣,之后回归现实,就要讨论政府有没有问题,一直放造谣的事情上面,早就已经没有争议,还需要浪费口水一说再说? 版上政府派的ID 不是很明显,我也没说指责造谣的人全都是是政府派的。至少我可以搜寻相关资讯给大家看看。“政府很烂 所以可以造谣”我没有这个意思,请你不要制造结论。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com