[请益] 公务员考选及终生聘用需要改革吗?

楼主: q4w56 (ewrewqrewq)   2016-10-06 03:48:35
台湾的公务员考选制度、
宪法85条规定公务员非经考试不得任用
在世界上应该是少见的特例(是吗?)
同样的终身聘用应该也不太常见
大部分国家的大部分政府聘员
不需要经过考试才能任职
雇佣关系和私部门的雇佣关系相同
虽然考选任职有明显的好处
但也有明显的坏处
你认为公务员考选制度、终生聘用制度应该改变吗?
作者: Meloidogyne (incognita)   2016-10-06 03:58:00
日本不用考呀?连中国也开始国考了
作者: wahaha02 (wahahagan)   2016-10-06 04:11:00
试用三个月不纳入年资、比劳基法还糟、这个该改
作者: weijacky5168 (weijacky5168)   2016-10-06 05:44:00
你去看看乡镇市公所及约聘雇及清洁队多少裙带关系,就知道如果不用考选及永业制,会产生多少弊端。
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2016-10-06 07:02:00
不行 这样就没人要考惹
作者: gt3glaylove (gt3glaylove)   2016-10-06 07:21:00
考试才是真正公平
作者: d10191027 (脏小猫)   2016-10-06 07:26:00
那就公投废掉考试院,只会嘴……
作者: augustlion (new)   2016-10-06 07:44:00
哪里有明显的坏处?你要不要论述看看
作者: yuchi0615 (mimi)   2016-10-06 07:45:00
美国的公务员是面试的,但他们也算是终身聘用。即使被现单位解雇他们的公会会再帮他们找工作。有亲戚在美国当公务员
作者: ppeng (eng)   2016-10-06 07:51:00
终身聘用哪里不常见了
作者: nlevta (生活大变动中...)   2016-10-06 07:52:00
美国的面试很难适用台湾啦,只会变卖官
作者: ptt9999 (ptt999)   2016-10-06 07:53:00
找代表阿 那些人推荐的都是见官大三级的
作者: thinksilver (银白色的沉思)   2016-10-06 08:17:00
土壤就不同 很难期待会长出一样的东西XD
作者: ryuke (no holidays)   2016-10-06 08:38:00
来引战的?
作者: Alphaz (@@)   2016-10-06 08:56:00
要该也是先改民代选上就无敌爽赚一辈子
作者: gt3glaylove (gt3glaylove)   2016-10-06 09:00:00
拔擢通才,为国抡才。考试院的宗旨,一个制度有好有坏,只是如果单纯面试又有失公平,试想短短一小时的口试决定你的一生。比起单纯考试而言实在差太多,因为考试要准备的时间远远超过口试。这样的情况下难道不是终生职吗?就算给你终生职多少人撑到最后?
作者: enjoythegame (~书读不完了#o#~)   2016-10-06 09:37:00
喔,所以靠关系比较好啦!
作者: cabessa (无)   2016-10-06 09:43:00
立委的无给职也是假的! 有关系就没关系了~喔YA~
作者: NDBU (期待)   2016-10-06 09:47:00
改革 改革 多少__假汝之名以行
作者: bmtu   2016-10-06 09:56:00
先改政务官吧
作者: yuchi0615 (mimi)   2016-10-06 10:10:00
哈 其实美国靠关系的也不少喔。只是靠关系当公务员可能还好,因为美国公务员薪水在美国不高。我姐父在美国当公部门的社工年收约6万美金,要养3个人。结果在美国还算低收入户。因为美国的税和消费都太高了
作者: newrocco (为什么?)   2016-10-06 10:51:00
废掉考试? 那穷人一辈子都没办法翻身了...哭哭
作者: op111925 (胖子)   2016-10-06 10:56:00
没实力的人永远只想靠关系,呵呵
作者: gt3glaylove (gt3glaylove)   2016-10-06 11:31:00
永业文官是叫假的喔!
作者: netsphere (Ruby&Waku)   2016-10-06 12:07:00
以前靠关系进去的素质都
作者: cashliu (QQ)   2016-10-06 12:18:00
虽然? 光用想的就知道流弊之多
作者: xo7796 (汐华 初流乃)   2016-10-06 12:25:00
建议增加实务经验加分,证照加分,不然进来一堆靠死读书苦读上的,做事不观念不灵光,影响效率
作者: bmtu   2016-10-06 12:31:00
读书VS靠关系 谁放心把国家交给靠关系
作者: kinuhata (kinuhata)   2016-10-06 12:43:00
是嫌肥猫米虫不够多吗?
作者: thioploca (喵喵狗)   2016-10-06 12:46:00
某楼说证照加分、难道不知道里面一堆技术牌的吗?哈哈哈哈哈打错喔、是没法执业的技师牌
作者: pisuke   2016-10-06 13:39:00
更多是外包厂商写的吧想改上面还不让你有时间改那些网站
作者: flyidiot   2016-10-06 17:57:00
对啊!不考试难到是靠感觉任免吗?台湾法治观念普遍不佳的情况下,考试制度还是最适宜的至少筛选出法治观念有的人,而不是一点法的概念也没有的人
作者: fn4353 (钰涵)   2016-10-06 19:38:00
不用考试刚好爽到某些万年考生了。另外政府机关的网页多半是外包厂商的,连公务系统都是外包政府的资讯人员很少在负责网站维护的。另外,你真的懂asp吗?
作者: jsabc (jsabc)   2016-10-06 21:53:00
会考试不会做事 应该比 不会考试又不会做事 来的强那 会考试又会做事 也还是比 不会考试但会做事 来的强怎样不会考试的人就是输人一截 你想废掉考试制度 用这种次级品吗?
作者: clock0220 (YC)   2016-10-06 22:12:00
网站都外包哪有再自己写的.... 很多公司靠政府吃饭
作者: Reiter07 (Hank)   2016-10-06 22:13:00
机关一堆约雇的,跟长官都是有裙带关系,非亲即故,不是某某代表的子女,不然就是某桩脚的子女,如果没有国家考试…嗯……整个机关都是自己人,我也不意外了
作者: MrSteve   2016-10-06 22:52:00
主要是进入公家录取不公正...地方有缺报考试院..考试用贴出需哪些证照..多益要几分...符合资格面试..面试再依照妳的学经历加分..分发到地方去..由别人来客观评分...不然会变成有关系才进得来..
作者: nzj   2016-10-07 10:47:00
国家考试是目前最公平的考试 大学入学考或研究所考试都可以靠关系
作者: het97306 (a i b t)   2016-10-07 12:30:00
傻傻的,即使不用考试,进得来的人也不会是你!!没看过104看履历的广告啊,履历被筛掉,结果得知是朋友小孩,马上可以给年轻人机会,关系,你有吗?公务员既然这么可恶,把法改一下,当公务员还要给国家前,这样不管考不考试都不会有人来跟你抢
作者: a9301040 (加油)   2016-10-07 12:49:00
不用考试的结果就是送钱给有权决定的人而已以前连收垃圾的约雇清洁队员,都有人送钱,后来才用搬沙包等各种考试取代,就是要防弊;考试就是比较公平一点点
作者: viral77321 (异戊二烯)   2016-10-07 13:12:00
一堆桩脚约聘雇超给洨 不要在说技工友 你是桩脚?
作者: d10191027 (脏小猫)   2016-10-07 20:13:00
考试是相对公平,虽不一定能真正招揽人才。但面试也很有问题。废掉考试院纯粹它功能人事总处多重叠(保障都不保障了)。试问一家公司,要两个HR部门干嘛?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com