※ 引述《toputitina (无房无车无女友φ(._. )>)》之铭言：
: http://goo.gl/SCiJ5i
: 案名已经说是“六川电梯”，
: 难道不能直接用报价单请该厂商直接承包吗？
: 上开作法是否为采购法所不准？
: 两次招标，两次都家数不足无法决标，实令人不解。
借标题问一下板上的各位先贤
那如果机关要大量采购X软的某软件或作业系统呢，假设共约也没有，建议以何种方式办
理招标才好?(限制性OR公开)
金额适用条约及协订
公开招标，可以提及软件名吗，会不会违反26条规定?
限制性可以只约哪几家，其他厂商会不会觉得不公平?
各位先贤会用什么方式办理采购呢?
对了~~先说一下微软不投标的..

招标,软件没啥问题.....不然加个同级品,然后请厂商提出全相容证明文件

限制性招标以公开方式办理

请问是限制性招标(经公开评选或公开征求)吗?适用条约及协订放不上去的，另外公开征求/公开阅览很少人会看

m$没共约也很神奇 找找历史标案吧

看过的标案,跟亲自操作的标案,都直接写 M$连共约招标都写 M$ 了,有啥问题???

赞!那请问写六川电梯呢?

六川电梯? 还是要有人会维修吧....又不是专利品,也不是全台唯一独家贩售

指定厂牌就是限制性采购要叙明理由以符合22条规定，但是该厂牌不是独家代号，很多家都有卖，可以使用公开招标的流程进行

我只想举个例子说前一篇看起来没舍问题 谢谢大家回应