Re: [新闻] 不满年金改革 军公教劳工93上凯道

楼主: Roy3567 (路邊的大白)   2016-08-10 12:04:19
目前军公教团体似乎也只有全教总提出较为明确的论述,姑且先不论这解法好不好,先看
看人家怎么去想办法解决问题吧。
以下资讯来自全教总FB专页
https://www.facebook.com/NFTU.teacher
全教总的年金方案是怎么产生的?
全教总的年金方案是在101年9月22日会员代表大会上通过的。为了让所有会员代表了解年
金制度,特别在开会之前,于南北两地各办研习,以了解年金相关问题。该次会员代表大
会针对年金议题讨论了数小时,最后以绝大多数的支持而通过本方案,并否决了“不补缴
”的主张。之后,于105年1月17日的会员代表大会,再次确认本方案,并针对不合时宜的
文字做修正。
关于另立新基金,系因为现有基金的债务越来越膨胀,在完全不改变之下, 净值变负几
乎难以避免,年轻世代看不到未来而可能抗拒提拨缴费。为了让年轻世代可安心提拨缴费
,故另立新基金,并采足额提拨方式,已确保新基金财务之健全。
关于“补缴”方案,最主要的精神是世代共荣、权益共享、债务共担。亦即潜藏不足的部
分,应该由所有从基金受益者和政府共同分担。同时,这也是为了促使政府挽救现有基金
而采取的“舍小取大”手段。简单说,我们主动抛出“补缴”,就是逼使政府也要“补缴
”,并负最后支付责任。这样的做法符合“公务人员退休抚卹基金管理条例”第八条的规
定(法理基础),避免政府以“缴费不足”而强行将退休金打折,也是大力主张“信赖保护
原则”的有利做法。
全教总的补缴方案怎么缴?
1、补缴年资长短:开始领退休金时即应补缴之前年资,有多少新制年资就补缴多少年(
民85年2月1日~),例,民85年8月1日退休,需补缴1年;民86年8月1日退休,需补缴2年
;以此类推。
2、补缴金额多少:可依退抚基金第一次精算之费率17.9%,减当年度之缴纳实际费率,受
雇者依当年度本俸×2×差额×35%、或依“平均本俸”×2×差额×35%;雇主依当年度本
俸×2×差额×65%、或依“平均本俸”×2×差额×65%,双方进行补缴。为方便计算,如
以“平均本俸”×2为基准,各年度应补缴之公式与金额如下:
(1)民90年前的年资,每月应补缴数:受雇者为39760×2×(17.9%-8%)×35%=2755元
政府为39760×2×(17.9%-8%)×65%=5117元(假设有60万军公教人员,政府共计应补缴
30.702亿)
(2)民91年、92年年资,每月应补缴:受雇者为39760×2×(17.9%-8.8%)×35%=2755元
政府为39760×2×(17.9%-8.8%)×65%=4704元(假设有60万军公教人员,政府共计应补缴
28.224亿)
(3)民93年的年资,每月应补缴数:受雇者为39760×2×(17.9%-9.8%)×35%=2254元
政府为39760×2×(17.9%-9.8%)×65%=4187元(假设有60万军公教人员,政府共计应补缴
25.122亿)
(4)民94年的年资,每月应补缴数:受雇者为39760×2×(17.9%-10.8%)×35%=1976元
政府为39760×2×(17.9%-10.8%)×65%=3670元(假设有60万军公教人员,政府共计应补缴
22.02亿)
(5)民95年以后的年资,每月应补缴:受雇者为39760×2×(17.9%-12%)×35%=1642元
政府为39760×2×(17.9%-12%)×65%=3050元(假设有60万军公教人员,政府共计应补缴
18.3亿)
五、相对补缴、基金永续、政府负最后支付责任
年金是大家的,全教总的补缴方案,其实就是要求原来的雇主立刻拨补,且国家负最后支
付责任的方案,平均来说,受雇者每月如补缴2千元,政府应相对补缴20多亿元,这是一
个使基金永续,政府负最后支付责任的世代共荣方案,全教总会全力以赴,维护教师尊严
与权益。
作者: cy40921 (Jasmine)   2016-08-10 12:45:00
李理事长就是瞎搅和啊,只见各种推诿的话术。全教总平日跋扈归跋扈,但就事论事,总还是尽可能想办法要满足相冲突的利害关系人
作者: onstar (每天想睡觉)   2016-08-10 13:08:00
有具体方案给推。
作者: este1a (曾几何时臭机八)   2016-08-10 13:39:00
刚好集合一堆老废物看看他们的嘴脸
作者: goodbearz (燕子湖烟雨斜)   2016-08-10 18:13:00
爽是你在爽,我又没有,还要陪你上街头...现役应该是这样的想法
作者: BerITh (恋爱修理亮)   2016-08-10 18:32:00
我家一堆公教,我妈说有考虑去游行 我跟她说 支持妳为什么? 因为我们兄弟都不婚不生啊 没有后代 没有伤害这种事情能受益的只有三种人 一种就是全家移民国外了还领退休金 忘了吃药发起颠来会骂一下鬼岛那种第二种就是像我们这种不打算生小孩的 第三种 大概就是儿孙子女不孝 他们怎么样妳也不想管那种站在这些人的立场 我觉得可以尊重他们的想法 但如果不是比方说 妳有子女还是希望年金不要改革的 建议应该去看一下医生 医生通常会好心跟妳说一个朝三暮四的故事 再来问你这群猴子是有病吗? 你多拿 你子孙就少拿 你把他们生下来这样搞他们 你有病吗? 然后医生会开药给你
作者: zzzzaaaa (1111)   2016-08-10 18:57:00
全教总不支持93游行没关系,但说93游行是军人活动 叫人别参加是怎么回事
作者: ErinLiu (柠檬草贝贝)   2016-08-10 19:45:00
Ber说的有道理 反正不要生小孩 都不要改革也没差了
作者: uco330 (向雨祈祷)   2016-08-10 20:44:00
有小孩的才不想改革 小孩在家啃老 退休金可以养全家
作者: soypeen (阿大)   2016-08-10 21:27:00
税制改革啊,多课资本利得税从公务预算拨补基金。
作者: VASTSKY (长空)   2016-08-11 22:51:00
你可以先领了再留给小孩呀,现在不领,以后没得领就哭哭在职时跟你说,共体时艰啦,等你退休领多一点等到你退休了,又跟你说共体时艰啦,以后给你子孙领
作者: BerITh (恋爱修理亮)   2016-08-12 01:10:00
这样讲也没错 钱总是先拿到先赢只是说你的子孙受影响的不是那一两代 没有意外的话啦..
作者: sitifan   2016-08-12 06:31:00
看到拿外汇存底作为年金后盾的论调,我笑了!
作者: wang2028 (练功中)   2016-08-13 10:39:00
政府本来就要负最后支付责任了 何必还要什么补缴?全教总就是保皇派啊!全教总不只要老师少领、多缴、甚至还要补缴然后说补缴政府就负最后支付责任..难道原本不用吗?
作者: imdogpig   2016-08-16 22:36:00
如果台湾,能负担,领钱基本上是可以接受的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com