Fw: [新闻] 厂商欠钱又得标 柯文哲动怒拔掉体育局副

楼主: bota (llll)   2016-06-09 01:14:11
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NM3377G ]
作者: bota (llll) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 厂商欠钱又得标 柯文哲动怒拔掉体育局副
时间: Wed Jun 8 22:50:44 2016
※ 引述《weirdgrape (葡萄搭捷运)》之铭言:
: 体育局今天于晨会报告,该厂商去年6月起欠缴权利金,已于今年3月16日主动函文厂
^^^^^^^^^^
: 商终止契约,并于4月向法院申请假处分及民事强制执行,法院已查封业者帐户扣抵1
^^^^^^^^^^^
: 500余万元。
: 体育局
政府采购法第101条:
  (前略)
八、查验或验收不合格,情节重大者。
九、验收后不履行保固责任者。
十、因可归责于厂商之事由,致延误履约期限,情节重大者。
十一、违反第六十五条之规定转包者。
十二、因可归责于厂商之事由,致解除或终止契约者。
十三、破产程序中之厂商。
 
  (后略)
这件事真的是承办人的疏失, 你可以提不良厂商,却没提,真的没办法狡辩...
  但我比较纳闷的是,承办人忘了,股长,专员,副局长,局长
  怎么没有批示:请依政府采购法101条提不良厂商?
  你不这样批,承办人没经验,等于是被陷害
  结论: 柯p 的手下真的很烂,采购法101条,以台铁来讲(事务管理科),
      是必考题,是abc,台北市政府,上从局长,下到股长
      竟然没有人会
      真的很惨, 台北市政府乃首善之区, 不应该程度这么差,
      只能说,什么样的主子,就会有什么样的手下
好好一个官僚体系,交到柯p手中一年多,连采购法101条都不会了
      ,。。。哈哈哈
    
      柯文哲,你对得起市民吗?
 
作者: creepy (左招财 右纳福)   2015-06-08 22:51:00
101好像也没这么好提
作者: chyunyou (钢铁绵花糖)   2015-06-08 22:52:00
搞不好有提 可是股长/专员/副局长/局长压下来?? (猜测
作者: chenmick   2015-06-08 22:53:00
不是郝龙斌时带来的人吗
作者: appoo (熊吉吉)   2015-06-08 22:54:00
阿不就下面自己嘿嘿der
作者: kinghunter (kinghunter)   2015-06-08 22:56:00
没听过由奢入俭难吗?十六年遗毒
作者: vow70 (许愿)   2015-06-08 22:56:00
郝龙斌不会出这种包,只会出双子星这种案子。
作者: TAKEZOU (真难人~)   2015-06-08 22:57:00
好冰冰当然不会出这种包了阿 该通的都通了还会出包 笑~
作者: pppyy (333)   2015-06-08 22:57:00
真的没出这种包?大概是被压下来没曝光而已
作者: gamelag (待役中)   2015-06-08 22:57:00
没上报就是没出包啊 呵呵
作者: wawaking1 (猫咪屁股)   2015-06-08 22:58:00
双子星只是被诈骗,没事儿~
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-06-08 22:59:00
没出包XD
作者: boykid (哀哀~~~)   2015-06-08 23:00:00
怎么不想成是:过去就有,只是没抓到
作者: liyingwang (liyingwang)   2015-06-08 23:01:00
还是阿扁厉害不管几年遗毒都能做出成绩
作者: vow70 (许愿)   2015-06-08 23:01:00
好冰冰下台前对美河市还故意放水,害柯还要和日胜生打仲裁
作者: MasamuneDate (伊达政宗)   2015-06-08 23:02:00
所以双子星老板有违反101? 什么人问什么问题,呵呵
作者: hk129900 (天选之人)   2015-06-08 23:02:00
嫌麻烦吧 提101厂商就告到工程会 后续还有很多步骤要走
作者: taikonkimo (太公)   2015-06-08 23:02:00
可否解释一下 美和市两小兵搞掉上百亿的流程 算包吗
作者: YamagiN (海在森林中长大)   2015-06-08 23:28:00
没出包XDDDD 没人抓就不算出包的概念
作者: BlackCoal (居士隐埋偏仕)   2016-06-09 06:56:00
这是阿扁当台北市长的遗毒吧
作者: geesegeese (殴)   2016-06-09 08:48:00
没内定就不知道怎么决标了?
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2016-06-09 09:16:00
像这种一定是公务员的错囉,如果是16年那一定是首长的错XD
作者: wave1et (百分百殖利率)   2016-06-09 11:07:00
柯p不是官阿 不懂官场之官官相护
作者: flydragon198 (Richard)   2016-06-09 11:11:00
废物彬没出过这种包!? 笑了
作者: Amygo (心在何方)   2016-06-09 13:00:00
彬彬时代这种事是市长的包,柯屁时代是公务员的包,又弯啦
作者: RayOfLight (para siempre)   2016-06-09 13:10:00
问题是这适用采购法吗?不是委外经营or场地出租?
作者: wands (麦香红茶NN￾ ￾N )   2016-06-09 13:25:00
认同+1 促参法或场地出租法令 除非它是用采购法99条如果是我 直接判他不合格标!! 在已知本机关有欠缴权利金下
作者: mojjkk (human)   2016-06-09 16:07:00
难怪之前体育局一直开专员股长缺
作者: SkyPtt (藍天白雲綠草地)   2016-06-09 18:59:00
柯P没有错,有错都是前任的错,PTT的逻辑真是意外强大柯P选前五大弊案,只要厂商见过柯P,将部分权力转给柯团队就都没再提了。柯P讲的话当作别人的罪证,真的有长脑吗?
作者: firetfd119 (gogogo)   2016-06-09 19:33:00
招标文件要如何写才能禁止这种"非"101厂商进来又不会说是绑标
作者: maniaque (maniaque)   2016-06-09 19:55:00
改评选标就好了.......
作者: liaomy (挪威的森林)   2016-06-09 21:51:00
出租法令相对弹性很多,通常旧约会规定因厂商之故终止没收保证金并禁止参与机关OO年这条就足以让他出局了不过已经决标的话,剩下的就是不断找厂商缺失,达到解约条件傻的是厂商啦,最高标的案子,找人投来标就好看原文说北市府已经撤销决标,那就可能依原契约规定厂商不能投标市府OO年的标租案,只是原开标单位未能查决未能察觉,不小心让他决标
作者: paultsai (In-house新生活)   2016-06-10 17:49:00
好好一个体系

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com