[讨论] 厂商欠钱仍得标 柯文哲怒拔副局长

楼主: shadow11 (约定)   2016-06-09 00:32:18
厂商欠钱仍得标 柯文哲怒拔体育局副局长
https://tw.news.yahoo.com/%E5%BB%A0%E5%95%86%E6%AC%A0%E9%8C%A2%E4%BB%8D%E5%
BE%97%E6%A8%99-%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2%E6%80%92%E6%8B%94%E9%AB%94%E8%82
%B2%E5%B1%80%E5%89%AF%E5%B1%80%E9%95%B7-122217443.html
台北市体育局委外经营停车场的厂商欠缴权利金3500多万元,但今年重新招标该厂商仍得
标。台北市长柯文哲认为这是其任内第一起重大瑕疵,今天怒拔体育局副局长陈良辉,改
调非主管职。
台北市议员李庆元和钟小平5月30日指控体育局图利停车场委外厂商群晟,体育局则驳斥
是行政疏失,并未图利,且在发现此状况时,已主动交由政风调查,5月底时已针对此案
召开考绩会,处分相关人员。
不过柯文哲并不满意,今天上午召开跨局处检讨会议,要求体育局重开考绩会加重惩处。
柯指示副局长陈良辉调离现职,调整为非主管职,现已送市府人事处签办;柯也要求体育
局检讨制度,避免重蹈覆辙。
据了解,柯文哲在晨会时当着各局处的面将体育局痛骂一顿,认为如果是前朝的错误也就
算了,但这却是在他任内发生的第一起重大瑕疵,应加重惩处,让其他局处有所警惕。据
转述,柯文哲说“算你们倒霉,你们是第一个”,颇有杀鸡儆猴的意味。
对此,北市府发言人林鹤明表示,柯文哲相当痛心,认为政府不能这么麻木。
体育局说明,台北田径场及台北体育馆停车场从103年1月1日至105年3月31日委托群晟公
司经营,但群晟自103年12月起延迟缴纳权利金,104年6月开始不缴钱,积欠北市府权利
金及违约金共新台币3592万余元。
体育局说, 今年1月办理105年到106年停车场新招标案,因群晟仍属投标文件合格的投标
者,且出最高价,因此得标。
但征询律师及法务局意见后,确认群晟与北市府有法律纠纷,因此今年3月16日撤销其得
标权,并在4月正式向法院提起民事诉讼,申请强制执行,法院现已查封群晟帐户、履约
保证金等,已扣抵1500多万元。
体育局强调,并未图利厂商,但的确有行政疏失,没能收回应收款项、及时预警终止契约
,还因此导致群晟仍符合投标资格且得标。
体育局说,已主动报请政风约谈说明,并在5月底召开2次考绩会,原承办科长及承办人各
记过2次,主管科室科长、专员、股长及副局长各记申诫1次。对于柯文哲今天的会议指示
事项,将配合办理,下周一也将再度召开考绩会议检讨。
不过,对于此事,体育局长洪嘉文和陈良辉今天都不接记者求证电话,仅发布新闻稿对外
说明。
==(以上为新闻)
科长、承办人各记过2次
主管科室科长、专员、股长及副局长各记申诫1次
大家怎么看?
最高价,然后得标,有错吗?(又没有被刊登101)
好奇,这个案,疏失在哪里......?
(抱歉,政府采购领域,小弟不是很熟.....。我有错,请尽量指正。)
各位大大,求解。
*以免未来某天,办个采购,结果又背上惩处…。
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2016-06-09 00:35:00
还有2殡烧错人也是第一次
作者: TFTOLED (ttoo)   2016-06-09 00:36:00
有请Ahelf大大
作者: bary123 (QQ)   2016-06-09 00:41:00
不是错在得标 而是错在履约不良却没去函工程会登101
作者: Amygo (心在何方)   2016-06-09 00:46:00
第一起重大瑕疵??? 之前波卡 自行车道那些都不是喔
作者: ssarc (ftb)   2016-06-09 00:48:00
由下到上,由重到轻
作者: futureq (无名再见)   2016-06-09 00:50:00
103年12月起延迟缴纳权利金,104年6月开始不缴钱早就应该发函改善了~~不登101是心软,因为该厂商还有其它案子吧。登了后该厂商公家机关案子都不能做。结果该厂商居然来闹场居然还来投标。若群晟属文件合格,但后来废标,代表规格没订好吧~~
作者: wahaha02 (wahahagan)   2016-06-09 05:04:00
怎么都是基层罚比较重?应该倒过来才对
作者: watermilk77   2016-06-09 07:41:00
这惩处也太怪了,长官本该负责监督管理与负责政策方向,承办人主要负责执行及提供意见,承办记过,长官只申诫?!权力越高责任越轻阿政绩都算长官,出事都算承办。
作者: fhk701213 (星界纹章)   2016-06-09 07:47:00
f大 登101后 不是不影响这厂商履约中的案子吗
作者: OolightoO (极光)   2016-06-09 08:38:00
承办人想登厂商101 也要上面的人同意阿 上面暗示你不要去登101 事情会变得很麻烦
作者: geesegeese (殴)   2016-06-09 08:46:00
柯p帅气,顺便把厂商列黑名单
作者: plice (咖啡馆之歌)   2016-06-09 09:02:00
颜色正确,如果是新北又精彩了
作者: Alphaz (@@)   2016-06-09 09:35:00
拔副局长喔 看来应该不是他自己找的 不然一定轻轻放下
作者: pttptt2008 (无心)   2016-06-09 09:55:00
真想听听当事人的意见。采购事情真的很杂,办理时跟长官说有疑虑,他要我翻规定说那边规定不行。
作者: honeycave (君子可欺之以方)   2016-06-09 11:14:00
柯批的台北市政府 说到底也是个权责不符的市府办采购出事倒楣都是承办殊不知那个承办做任何决都都要他长官同意承办记过 长官只是申诫
作者: smalldulan (妈妈咪阿)   2016-06-09 11:26:00
可怜的科长和承办...决策权不在他们,却被罚最重...
作者: wang2028 (练功中)   2016-06-09 12:01:00
欠缴权利金的部分不用解决? 这才是问题根源吧!
作者: sweetJ (嗯...是我)   2016-06-09 12:25:00
副局长都被开除了还叫做基层罚比较重吗XD
作者: MrSteve   2016-06-09 12:32:00
那是柯P后来补上...不然就这样结案了...
作者: bryant780113 (键盘乡民)   2016-06-09 12:44:00
副局长哪里被开除?只是改调非主管职而已
作者: spector66 (天气预报)   2016-06-09 12:45:00
欠两千多万还没被上101是什么厉害的厂商
作者: marx0126 (What's up?)   2016-06-09 13:05:00
开除??是哪里写漏了还是误会什么
作者: firetfd119 (gogogo)   2016-06-09 13:10:00
问一下,若有签上去但长官不盖章呢?
作者: honeycave (君子可欺之以方)   2016-06-09 13:24:00
主管不盖章 那这案子要如何往下个阶段去履约呢?讲实在望当初在决标的时候那个科长或长官就要检查得标厂商是不是拒绝往来厂商了承办不知道长官也要问这案子看下来只让我觉得长官根本就是覆核假的
作者: goshfju (Cola)   2016-06-09 13:34:00
基层扛的概念
作者: Imuran (生而为人 我很抱歉)   2016-06-09 13:36:00
又没有被登101是要开标主持人检查个鬼 然后用哪条不决标?问题是违约欠缴为什么没登公报 不是检讨采购人员或许没101其实有正当理由 没查清楚还是不要乱下结论...
作者: honeycave (君子可欺之以方)   2016-06-09 14:16:00
楼上意思是说 那些该覆核的长官都没人知道那家厂商欠权利金没缴吗?
作者: b54102 (可问江湖顶峰)   2016-06-09 14:25:00
体育局已经跑掉不少人 开缺应该会继续增加 XD
作者: sweetJ (嗯...是我)   2016-06-09 14:34:00
A厂商骗了你们公司2000万,结果新的案子还是送给A, 主管跟员工说我不知道啊,这样说得过去吗XD
作者: mk2mk3mk4 (NorA无聊ing)   2016-06-09 14:49:00
101的停权处分是否生效?
作者: Imuran (生而为人 我很抱歉)   2016-06-09 16:40:00
这... 我反而想问 知道了又怎么样? 它资格标就过了阿如果名字没错 这间公司现在也还没被停权要问的应该是为什么没被停权
作者: honeycave (君子可欺之以方)   2016-06-09 16:58:00
其实我也不清楚情况 就是猜测而已就像I大说的 那厂商资格标就过了理所当然他可以进入价格标的阶段只是他明明积欠市府2000多万权利金资格标审查的时候整个审标的团队就没人注意到这标案就是因为这间厂商上次没能诚信履约因而要重新招标吗?I大讲的没错 因该要问为什么不刊登公报将该厂商列为拒绝往来厂商只是整件事情发展到现在被民意代表爆出来我只想说 那两个承办人跟柯场真的不是最该被记过的人无奈台湾的官场文化就是这样另外替那些承办政府采购的基层公务员感到悲哀不只要面对厂商 有事后连长官也要挖洞给你们跳
作者: FrankChaung (~~~~)   2016-06-09 20:16:00
通常有最大决策权的局长,都能以完全授权不了解个案pass,行政上当然是官官相护,司法实务上,检审难道也都天真的认为承办人可以掌控一切,局处长天真像一张白纸?
作者: POSDCORB (无)   2016-06-09 21:11:00
这案子是采购还是促参?如果是促参就没101可用了
作者: liaomy (挪威的森林)   2016-06-09 21:48:00
yes,只有采购法才有101~103刊登不良厂商促参,出租都没有
作者: barker (巴克)   2016-06-09 22:06:00
金额那么大,没长官压案真怪
作者: bota (llll)   2016-06-09 22:28:00
出租的话,... 招租的资格可以订:积欠本局xx费用达500万以上不得投标
作者: cvv00010 (谬论)   2016-06-10 09:28:00
本来就该惩处!
作者: pttptt2008 (无心)   2016-06-10 11:06:00
看新闻这承办今年一月才到任,不知头尾小过两支入手。
作者: maniaque (maniaque)   2016-06-10 11:32:00
免洗筷+1
作者: wands (麦香红茶NN￾ ￾N )   2016-06-10 11:33:00
如果才刚到任 很衰 因为积欠权利金可能是前手或别人承办的
作者: bota (llll)   2016-06-10 11:39:00
申诉在申诉就好了保训会虽然几乎都输:但太夸张的案子,还是会赢的ps: 一支申诫没什么,...两小过其实很伤, 几乎没办法商调了根本不知道前面在干嘛,...两小过入手,不申诉一定是秀逗
作者: FrankChaung (~~~~)   2016-06-10 15:17:00
一进去就被黑了,上面的长官还真有担当啊……初任官要当心啊
作者: goshfju (Cola)   2016-06-10 16:20:00
一月到任... 根本被搞吧
作者: pttptt2008 (无心)   2016-06-10 20:06:00
台北田径场及台北体育馆停车场委外厂商履约争议全案已委托律师进行诉讼程序有关未能立即令该厂商立即离场,主要为经洽律师如强制接管恐有强制罪之疑虑北市工采字第10530600300号有关贵局办理“105年度本局辖管台北田径场、台北体育馆、台北网球场3处停车场委托经营案”相关疑义案其属依其他法律授权所办理之委托经营,爰不适用采购法
作者: wave1et (百分百殖利率)   2016-06-10 22:19:00
一月到任一月招标 跟本就是只代罪羔羊
作者: maniaque (maniaque)   2016-06-10 22:50:00
强制接管? 可以跟法院申请假处分或假执行吧???
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2016-06-11 06:57:00
柯P好像很喜欢公开骂自己的下属
作者: duvw (duvw)   2016-06-11 20:15:00
如果是新北的议员踢爆一定一堆高潮。
作者: barker (巴克)   2016-06-11 22:57:00
现在到台北市上班记得准备录音笔,不然当替死鬼机率很高
作者: goshfju (Cola)   2016-06-13 07:39:00
真的有替死鬼感觉 可怜基层
作者: FrankChaung (~~~~)   2016-06-13 08:22:00
新北也是要备好录音笔
作者: knowing (花轰)   2016-06-13 18:38:00
都爆出来了是登101了没 麦相害其他承办啊
作者: warchiefdodo (ming)   2016-06-14 09:03:00
笑死人了 新北连前副市长都涉嫌收$了这种算什么

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com