作过法制，近10年。
以下个人心得 分享及参考
(借别人帐号代po，但可回信询问)
※ 引述《bonjour4738 (本帐号主人不只１人)》之铭言：
: 标题: [请益] 想请问做过法制的人一下
: 时间: Fri Apr 15 21:19:43 2016
:
:
:
: 法律系的弟弟最近在考虑不知道要不要专攻法制类科
: 由于他课业一路上都还蛮亮眼的.
: 所以相较于无法考上.他反而比较担心无法胜任
我当时去报到时，也担心无法胜任。(机关1法制)
我相信，当时我那梯“每一位法制”也有相同的看法。
: 由于我不是法制,也没有熟识的法制,很难回答他的问题,
: 于是帮他请益一下各位
:
: 据我所知,如果是在非专责法制的机关,很多是只有配置１个法制人员的
: 所以他担心的是,如果是那种行政机关,
: 遇到这种情形,能够胜任法制人员吗?
可以胜任。
不过要用“时间、态度”来磨。
1.时间
各机关的法制，其实都不懂(完全不懂)该机关的“专业法令”，这很正常。
我刚踏入机关头3个月，来问我的问题，立即回答率大概只有10-20%。
但是在卯起来查、卯起来问、卯起来研究后，就慢慢的熟了。
2.态度
法制最令人讨厌的，是高高在上。(其实应该说 每个人都一样)
把水倒空，当作完全不知道，法律系大一新生，丢到一个新的荒岛求生。
谦卑、谦卑、再谦卑(不是千杯啊~~)，慢慢知道
谁可以问了，谁不能问；问了谁会遭排头一顿，问了谁 还要再细想许久。
: 因为法制类科考试只考一些普通法,
: 公家机关涉及的专业的业务法规他根本不懂
: 就算去看.因为没有相关背景.或许也看不太懂
: EX:地政.户政.建筑.会计.采购.交通.警察.等等
: 可是法制的工作似乎有法律的咨询
: 这样如果不懂真的能胜任吗?或回答错了,不是会害了行政机关吗?
没把握的，就不要直接回答。
就说
“不好意思，我是新来的菜鸟法制，菜味十足。首先，谢谢您的询问。”
“这问题，我真的无法立即解答，还要研究一下，不知道您能给我多少时间？”
当然，也有法制作的很轻松......@@。
: 如果没相关背景难以胜任非法制机关的法制人员,他可能要考虑改专攻政风,或司特了.
哪个新来的法制，是有相关背景的？(尤其是丢到一个专业机关领域)
: 请问有考法制类科的同仁帮忙解惑吗?谢谢!!:)
: 如果有不便公开回答的也可以私信,
: 个人会将回答大意贴于此篇,以俾后来搜寻到的网友参考.
:
:
: